VALEUR DU SILLON GERMINATIF DES ASCOSPORES. 31 



mycologues n'a jamais été spécialement appelée sur la structure 

 des ascospores des Xylariacées, M. Guenantais dit que cette « con- 

 clusion » s'explique par le but que je me propose, qui serait celui 

 de reprendre l'examen des ascospores d'un certain nombre de 

 Xylariacées. Je négligerais une telle remarque si elle ne me parais- 

 sait renfermer comme un subtil soupçon de mauvaise foi. M. 

 Ghenantais semble en effet insinuer que j'ai voulu croire que des 

 observations n'ont pas encore été faites, pour me donner l'avan- 

 tage de les refaire, alors que, ce qui n'est point la même chose, 

 j'ai montré, avec citation à l'appui, que ces observations n'avaient 

 pas encore été faites dans le sens où je pensais qu'elles auraient 

 dû l'être. Mon savant contradicteur nous dit bien que a d'autres 

 mycologues, et depuis longtemps, ont cherché la valeur du sillon 

 germinatifet sont restés muets sur celle-ci, parce qu'ils ont proba- 

 blement reculé devant les conséquences pour la statique de sa 

 prise en considération » (1), mais il oublie de nous citer ces myco- 

 logues et montre encore son goût pour les références imaginaires, 

 lorsqu'il nous dit plus loin qull a voulu me montrer « que les 

 mycologues ont bien remarqué le sillon, l'ont creusé, mais qu'ils 

 craignent d'y tomber » (2), sans paraître se douter qu'il confond 

 ainsi l'esprit facile avec l'argumentation scientifique. 



M. Ghenantais croit devoir me reprocher d'avoir exhumé d'un 

 mémt)ire un peu leste « cette phrase lapidaire » : « La spore est 

 l'indice taxinomique par excellente », mais il néglige de nous rap- 

 peler qu'il est l'auteur de ce mémoire et qu'il a même dit : « La 

 spore est et restera toujours l'indice taxinomique par excellence... 

 La spore, par sa forme, ses guttules, ses appendices, son enve- 

 loppe, sa couleur, est le meilleur élément de classification natu- 

 relle» (3). M. Ghenantais nous ditbien qu'il apporte quelques res- 

 trictions à ce qu'il écrivit il y a une dizaine d'années, mais il com- 

 prendra sans doute que, avant qu'il nous l'ait assuré lui-même, je 

 n'aurais point osé le soupçonner d'avoir en la plume un peu leste 

 dans un mémoire scientifique et que, ayant lu ce mémoire, mon 

 devoir était de le citer. On serait d'ailleurs en droit de penser que 

 le changement d'opinion de M. Ghenantais en ce qui concerne la 

 valeur systématique des caractères tirés de la structure des spores 

 est de fraîche date, étant donné le rôle qu'il fait jouer à ces carac- 

 tères dans ses récentes études sur les Pyrénomycètes (4). 



(1) Loc. cit., p. 29. 



(2) Ibid., p. 30. 



(3) Chenaintais, J. — Espèce et" détermination chez quelques Pyrénomycètes^, 

 Bull. Soc. Se. natur. de l'Ouest de la France, 2» série, 1910. 



(4.) Ghenantais, J.-E. — Etudes sur les Pyrénomycètes. — VI. Les Lasiosor-» 

 dariées, Bull. Soc. Mycol. de France, t. XXXV, 1919, pp. 69 et suiv, 



