Réponse à la critique de M. Buchet, concernant un 

 récent travail sur les Myxomycètes, 



par M. F.-X. SKUPIENSKI. 



Guidé par je ne sais quel sentiment, M. Buchet a tenté de cri- 

 tiquer notre travail (1) et de mettre en évidence « un certain 

 nombre d'assertions inexactes ou sans preuves ». 



Malheureusement la critique de M. Bucheï n'est nullement 

 appuyée sur ses propres expériences ; il discute tout simplement, 

 il compare, en un mot il fait de la polémique. 



La première impression que nous ressentons en lisant la critique 

 de M. Buchet est celle-ci : 



M. Buchet a mal lu notre travail, il a tout au moins présenté 

 tendancieusement le sens de nos affirmations et de nos hypo- 

 thèses. 



Nous allons le prouver très facilement dans la suite, en répon- 

 dant mot pour mot, phrase pour phrase, aux assertions de 

 M. Buchet. 



Tout au début de sa critique, M. Buchet dit que nous avons 

 envisagé toute l'histoire des Myxomycètes, ce qui est inexact. 

 Nous n'avons pas eu cette prétention : nous avons voulu seule- 

 ment, dans notre travail, éclaircir, mettre au point un certain 

 nombre de questions qui nous avaient paru obscures et discu- 

 tables Nous avons également émis un certain nombre d'hypo- 

 thèses, qjii sont à examiner et à résoudre, et M. Buchet peut en 

 profiler. 



M. Buchet s'étonne que nous n'ayons rien dit, le jour de la 

 soutenance de notre thèse, de Jahn qui, le premier, a découvert le 

 nouveau mode de sexualité chez les INIyxomycètes. 



Il est vrai, nous avons omis, dans l'exposé oral de notre thèse, 

 le nom de Jahn, mais nous avons également omis les noms de 

 tous les autres auteurs, y compris celui de Tokiîend, le vrai père 

 de l'idée de la sexualité des Myxomycètes. C'est uniquement sur 

 le désir exprimé par le Président de la Commission d'examen que 

 nous avons passé sous silence toute la partie historique de notre 



- (1) F.-X. SKUPIENSKI. — Recherches sur le cycle évolulif de certains Myxo- 

 mycètes. Thièse, I-'aris, 1920. 



