46 F.-X. SKUPIENSKI. 



doutes et lui fournira d'autres preuves que celle du rapprochement 

 de deux myxamibes et de leur fusion, protoplasme à protoplasme 

 et noyau à noyau. Qu'il lise attentivement et d'un bout à l'autre 

 ce passage, qui fournit des preuves décisives sur l'évidence de la 

 sexualité et des preuves tout autres que celle que fournit Jahn. 

 Qu'il regarde nos planches (malheureusement incomplètes à cause 

 des difficultés d'impression) et il aura une image très simple et très 

 explicite de nos conclusions. 



M. BucHET n'a pas voulu prendre en considération nos multiples 

 expériences sur la réalisation des cultures monospermes. A 

 plusieurs reprises, nous avons réussi à ensemencer une spore 

 unique et la culture aboutissait toujours à de belles fructifications. 

 Nous en avons donc conclu que chaque spore de D. nig-ripes 

 possède, en substance, la double potentialité sexuelle et qu'en un 

 mot chaque spore est, en puissance, bisexuée. Pour prouver 

 l'existence du phénomène sexuel en général et de cette double 

 potentialité en particulier, nous avons eu l'idée de séparer et de 

 cultiver à part une zoospore ou une myxamibe provenant de la 

 division de la zoospore mère. Les zoospores ou myxamibes ainsi 

 transplantées continuent à vivre et à se diviser, mais, n'ayant pas 

 trouvé de partenaires pour opérer la fécondation, jaunissent, s'en- 

 kystent et finalement disparaissent. Voilà une preuve fondamentale 

 dont Jahn ne dit pas un seul mot et que M. Buchet n'a pas l'air 

 d'avoir rencontrée dans notre travail. 



Nous sommes d'accord avec M. Buchet quand il dit que « toute 

 fusion de noyau n'est pas, tant s'en faut, l'indication de phéno- 

 mènes sexuels ». Mais M. Buchet ne doit pas confondre deux 

 choses : 1° La fusion de deux noyaux provenant de deux myxa- 

 mibes-gamètes (stade de copulation que nous avons très bien 

 observé i/i piVo et sur les préparations colorées) et 2' cette pseudo- 

 fusion de noyaux dans un plasmode, à laquelle Jahn attribuait 

 naguère un rôle sexuel et que nous n'avons jamais pu observer. 



Si M. Buchet avait voulu lire attentivement et sans parti pris 

 notre tra\ail, il aurait trouvé à la page 64 le passage suivant : 

 <( D'autre part, aj'ant appris, par une longue expérience, à dis- 

 « tinguer au premier coup d'œil, les zygotes d'avec les autres 

 « éléments, nous en avons profité pour isoler un zygote et le 

 (( repiquer sur une culture où il s'est développé seul. Nous avons 

 « assisté à sa transformation en plasmode, et en transportant ce 

 « jeune plasmode dans un tube à gélose au foin, nous avons 

 « obtenu, au bout de quelques jours, plusieurs fructifications en 

 « sporanges tout à fait normaux ». 

 . Si nous avons pu obtenir, isoler, cultiver les uns et fixer et 



