SUR l'iDENTINÉ du SPIROSPORA. CASTANE.E. 59 



11 ne doit même pas être bien rare, car depuis 1916 (époque où 

 j'ai commencé à m'occuper des altérations fongiques des châtai- 

 gnes) je le rencontre fréquemment toutes les années en automne et 

 en hiver. Il est en tous cas très diffus ; c^r depuis que Berkley et 

 Broome le découvrirent pour la première fois (?) en Angleterre, il 

 a été retrouvé par plusieurs mycologues dans d'autres pa^s d'Eu- 

 rope et même dans l'Amérique du Sud ! 



Les masses chlamydosporiques de VAcrospeira, qui ressem- 

 blent aux spores pluricellulaires des Ustilaginées du genre Uro- 

 cj'stis, sont trouvées « intra semina Castaneœ çescœ » à Cone- 

 gliano (Italie du Nord) par Saccardo et Spegazzini (1) qui les 

 décrivent, sous le nom de Polycj''stis italica, en des termes qui 

 rappellent même un peu ceux de Mangin et Vincens : « sporis 3-6 

 conglobato-connatis ; una lalerali, magna, sphserica, hyalino-ver- 

 ruculosa, atro-fuHginea, 25-30 u. diam., ceteris (2-5) subglobosis, 

 glomerulatis, o-lO ;j. tliam., pallide fuscis, levibus, épisporio cras- 

 siusculo donatis ». 



Dans le Sylloge (Vil, p. 520), nous trouvons cette espèce ins- 

 crite dubitativement parmi les Ustilaginées sous le nom de Uro- 

 cystis ? italica (Sacc. et Sp.) De Toni. 



Spegazzini (2) signale dans la République Argentine, en 1899, 

 VUrocystis ? italica, quil déclare cependant « ab Ustilagineis 

 satis abhorrens ». 



Lanzi (3), en 1884, signale la présence de VAcrospeira mirabilis 

 dans la province romaine « ad semina Castaneœ çescœ ». 



Mattirolo (4), dans ses recherches sur le développement de 

 deux Melanospora des châtaignes, affirme avoir rencontré sur ces 

 fruits trois types diderents de chlamydospores analogues aux 

 Sepedoniiim et genres affines, et il les décrit brièvement (Le, 

 p. 149). Or le troisième type correspond précisément à VAcros- 

 peira mirabilis. Les dessins originaux de M. Mattirolo, que 

 l'éminent botaniste italien a aimablement voulu soumettre à mon 

 examen, ne permettent aucun doute à cet égard (5). 



(1) MiCHELiA. — I, p. 454 (1879). 



(2) Spkgazzini. — Fungi Argintini novi vel criLici.-^^ Ànn. del Museo Nacional 

 de Biienos-Aires, VI, 189U, p. 214. 



(3) Lanzi iM. — Fungi in dilione llorœ Roman;* enumerali. — Ann. ht. bol. 

 di Roma, I, 1894, p. 118. 



{4j Mattirolo 0. — SuUo sviluppo di due niiovi [lijpocrcacei e siille spore- 

 bulhiili degli ascomiceti. — Suovo Giorn. Bol. liai., vol. X^'III, 1886, p. 121- 

 154, Tab. VII [-IX 



(5) Je liens à renouveler ici mes rem. ic'ments les plus vifs à M. le Professeur 

 Mattirolo, qui a bien voulu aussi e.xaminer quelques-unes de mes pi'épara- 

 lions. 



