J.-E, CHENANTMS. G3 



confirmation de la part de l'auteur de l'espèce et la sphérie reprit 

 le chemin de la Bavière pour la seconde fois. La réponse vint, 

 mais imprévue. Rehm se dérobait et laissait entendre qu'il n'avait 

 qu'une confiance médiocre dans son Homostegia parasitica, aussi 

 se proposait-il de consulter ïiieissen ! Il est à croire que Rehm, 

 déjà âgé et malade, ne consulta pas ce mycologue ; car les choses 

 en restèrent là, et la mort vint mettre un terme à ses incertitudes. 



En janvier 1918, l'abbé Flageolet m'écrivait : « La chance a 

 voulu que je retrouve ma plante non plus parasite à'Eiitypa, mais 

 d'une Eutj'pella, et cette fois, j'ai reconnu avec la plus parfaite 

 certitude que la plante sur ce support était Berlesiella nigeTriina 

 et que mes échantillons antérieurs sur Eiitypa étaient identiques. 

 Cette forme a des poils et il est étonnant qu'ils aient passé inaperçus 

 pour Saccaudo aussi bien que pour moi, si bien que Saccardo 

 auteur du genre Berlesiella ne l'a pas reconnu dans des Berlesiella 

 authentiques. 



Il y. a apparence, mais non certitude c\\xe Homostegia parasitica 

 de Rehm est aussi la même plante, si l'on se fie à Saccardo qui a 

 comparé l'échantillon sur Eafj'pa avec les exsiccata de Rehm et a 

 conclu à l'identité. » 



« ...Si l'on se lie à Saccardo » est une restriction un peu bou- 

 deuse d'un vieux mycologue pragmatiste qui s'étonne que les poils 

 aient échappé à l'attention du célèbre auteur. Il n'y a pas lieu, ce 

 semble, de mettre en doute sa conclusion après comparaison de la 

 plante de Flageolet avec les exsiccata de Rehm ; cela prouve 

 seulement que dans les objets compai^és les poils étaient peu 

 visibles. En effet, ils ont de o-lO tx, quelquefois moins et ne 

 sont souvent que des cellules acuminées. Ces poils ou plutôt 

 « aculei » n'ont pas été « découverts » par Rehm, Saccardo, 

 Fabre, Flageolet et moi-même. Il faut les chercher avec soin et 

 encore on ne les trouve pas toujours formés sur les périthèces 

 jeunes. 



Si je cite Fabre, l'auteur de Bertia parasitica, c'est que sa plante 

 n'est autre que Y Homostegia parasitica (Fab.) Rehm. Il importe 

 d'établir cette assimilation facile à prouver en dehors de l'examen 

 direct. 



Rehm, consulté une première fois, conclût à une Dothidéacée 

 apparentée aux ^ofrj^osp^cerîa. C'est une défaite ; car il y a des 

 loges ou bien des périthèces. Son embarras provient de ceci : ses 

 exsiccata à' Homostegia parasitica (E'ab) Rehm comportent des 

 périthèces reconnus par Saccardo ; d'autre part, sa diagnose 

 à' Homostegia parasitica au Sylloge IX spécifie nettement qu'il 

 s'agit de « loges non carbonacées ». S'étant mis, on ne sait pour- 



