90 G. -s. TORREY. 



seules, ni associées avec Miicor, dans les conditions de mes expé- 

 riences. 



Les autres botanistes qui se sont occupés de ce champignon 

 n'ont pas rencontré de difficultés semblables. Van Tieghem (1) cul- 

 tivait le Coronella « en cellules, sur la décoction de crottin de 

 cheval, où il a donné des fructifications parfaites ». Béer (4) l'a 

 cultivé sur gélatine à crottin de cheval stérilisée. Thaxter m'écrit 

 qu'il l'a cultivé pendant des années sur tous les milieux ordinaires 

 du laboratoire, et spécialement sur l'agar à pomme de terre. Il y 

 a certainement quelque chose d'extraordinaire dans des résultats 

 aussi divers. Je me réserve de donner plus tard une explication 

 possible, en discutant le parasitisme de Coronella. 



MORPHOLOGIE 



La morphologie de Coronella a été étudiée soigneusement par 

 Van Tieghem (1) et par Béer (4). Je puis confirmer tout ce qu'ils 

 ont dit, sauf quelques détails de peu d'importance. Bainier {loc. 

 cit.), lui aussi, a fait des bons dessins de cette lorme, quoique ces 

 dessins montrent des points qui ne sont pas en accord avec mes 

 propres observations. 



Dans ma figure 1, on peut voir un conidiophore et du mycé- 

 lium, et aussi le mode de ramification qui est toujours en cymes. 

 A la vérité, Bainier a représenté dans sa figure 6 une tête mûre 

 sur une branche latérale, au-dessous d'une tête jeune et terminale; 

 mais c'est là une erreur. Tandis que Béer n'a vu qu'une seule 

 ramification, dans mes cultures j'ai trouvé souvent (fig. 8) deux 

 branches latérales. Dans ces conditions, la cyme est nettement 

 visible. 



Les sporophores mûres sont cloisonnés 4-4 fois, et chaque cloi- 

 son porte au milieu un bouton (fig 2-4) qui parait quelquefois 

 comme un simple épaississement, quelquefois (fig. 3) comme un 

 couvercle formé au-dessus dun pore. Je n'ai pas observé le dou- 

 ble couvercle que Béer a figuré. Les dessins de Bainier ne mon- 

 trent rien sur les cloisons. La composition chimique de ce bouton, 

 et aussi de la membrane du mycélium et du sporophore reste 

 inconnue. Avee un grossissement assez fort, on observe sur la 

 membrane des couidiophores et surtout sur celle des prophialides 

 (ou branches verticillées) des incrustations minérales, en forme de 

 petites spicules. On peut quelquefois, par une pression légère, 

 voir cette incrustation se briser et se détacher du sporophore, 

 comme a observé Mangin (6) chez les Mucorinées. 



L'extrémité du conidiophore, légèrement gonflée, est couronnée 



