100 BROGK-ROUSSEU, 



que, si des chercheurs cpialifiés voulaient entreprendre certaines 

 de ces études, des progrès notables pourraient être réalisés. Ces 

 questions ont du reste une portée beaucoup plus générale quune 

 application à ii médecine vétérinaire ; nombre de ces champi- 

 gnons sont aussi pathogènes pour l'homme que pour les animaux, 

 et nous intéressent ainsi au point de vue de la pathologie compa- 

 rée ; au point de vue botanique pur, il y aurait beaucoup à gagner 

 à l'étude des formes de ces champignons, de leurs relations, et à 

 leur recherche dans leur station naturelle. 



LES TEIGNES. 



Teigne fameuse. — Nous ne connaissons qu'une relation de cette 

 teigne chez le cheval ; elle est due à Suis, qui a trouvé chez un 

 poulain, dans des lésions à forme trycophy tique, sans godets, un 

 champignon rapporté kVAchoriongijpsenm Bodin. 



La culture de cette espèce le rapproche des Trichophyton, sa 

 morphologie, des Microsporon, et sa manière d'être dans le poil 

 ne se rapporte ni à l'un ni à l'autre de ces groupes. De nouvelles 

 études sont donc à faire pour nous fixer sur sa position systéma- 

 tique. 



Teigne microsporiqiie. — En 1892, Sabouraud avait isolé d'une 

 épidémie chez des chevaux le Microsporon lanosum ; Bodin a 

 décrit, dans d'autres cas, un Microsporon equinum, espèce qui a 

 été retrouvée par Cazalbou et Bang. 



Teigne trichophytique. — Les espèces décrites comme causant 

 cette maladie chez le cheval, sont: Trichophyton gj'pseum, tronyé 

 par Sabouraud en 1893 ; Tr. equinum, isolé par Matruchot et 

 Dassonville en 1898 ; Tr. gypseum granulatum Sabouraud ; 

 divers Tr. faviformes isolés par Bodin en 1896, puis par Sabou- 

 raud etMAYET en 1910. 



Au point de vue mycologique, nous ne savons à quels champi- 

 gnons supérieurs peuvent se rattacher ces teignes. Chez beaucoup 

 d'entre elles, les formes de fructifications supérieures font défaut, 

 soit que nos milieux de culture ne conviennent pas, soit que ces 

 végétaux aient perdu définitivement l'aptitude à reproduire ces 

 formes par suite d'une longue adaptation à la vie saprophylique. 

 Cependant Matruchot et Dassonville, en étudiant les affinités 

 de ces champignons et certains -de leurs caractères, ont pu les 

 rapprocher du groupe des Gymnoascées. Ce point de vue est 

 accepté à l'heure actuelle par la majorité des auteurs, mais des 



