202 A. MAUBLANC. 



que de son entrée à la Station de pathologie végétale. Certes, 

 avant cette date, il ne s'était pas désintéressé de l'étude des 

 Champignons, comme de tout ce qui touche à la botanique ; il 

 s'était tenu au courant des publications relatives aux Crypto- 

 games et sa curiosité l'avait poussé à étudier les espèces qu'il 

 rencontrait, surtout celles qui avaient un intérêt agricole, 

 comme les parasites des plantes cultivées. 11 avait même eu 

 l'occasion de s'occuper spécialement de pathologie végétale au 

 cours des missions qui lui avaient été confiées par le Ministère 

 de l'agriculture. Mais son activité était tournée d'un autre côté 

 et ce n'est que quand, en 1907, il fut appelé à la direction du 

 Laboratoire de la rue d'Alésia qu'il se consacra plus spéciale- 

 ment aux maladies des végétaux et à l'étude la cryptogamie. 

 Jusqu'à ce moment aussi son éloignement ne lui permettait pas 

 d'assister aux séances de notre Société dont il faisait partie ; 

 mais dès que cela lui fut possible, il devint un assidu de nos 

 réunions ou presque chaque mois il communiquait le résultat 

 de ses dernières recherches. Griffon sut rapidement se faire 

 une place importante au sein de la Société mycologique où il 

 ne comptait que des amis ; aussi est-ce un vote presque una- 

 nime qui approuva la proposition du bureau de l'appeler à la 

 présidence pour 1912. C'était là un honneur qu'il n'avait pas 

 recherché, mais c'était une preuve de l'estime qu'avaient pour 

 lui ses collègues. 



C'est sur la partie mycologique de l'œuvre de Griffon que 

 je devrais insister ici ; mais ce n'est pas à moi de porter un ju- 

 gement sur des travaux qui portent presque tous nos deux 

 signatures et qui d'ailleurs ont été publiés à peu près exclusi- 

 vement dans ce bulletin. Tout ce que je puis dire, c'est que, si 

 si certains points ont été discutés et sont encore l'objet de 

 controverses, les résultats ont toujours été l'expression d'une 

 conviction sincère. 



Griffon en effet n'eût pas accepté de signer une ligne qui 

 ne fût l'expression de ce qu'il croyait être le vrai ; s'il avait des 

 doutes, il n'hésitait pas à les exposer loyalement. 11 ne cher- 

 chait pas à faire delà littérature, de la philosophie, procédés 

 qui parfois ne servent qu'à masquer l'insuffisance des résultats 

 ou à en grossir artificiellement l'importance. Pour lui, que de 



