33G . Ii. MAIRE. 



Cette analogie est plus apparente que réelle. Les cellules en 

 brosse du M.hygrometricus ne sont pas normalement caduques 

 et se présentent sous un aspect qui permet difficilement de les 

 confondre avec des spores. Elles présentent dans leur jeunesse 

 un dikaryon (1) formé de deux noyaux très petits, peu riches 

 en chromatine, et absolument identique à celui des cellules 

 végétatives (fig. 3). Elles n'accumulent pas de réserves et 

 meurent de bonne heure après avoir épaissi leur membrane 

 (fig. 1-2). 



Nous avons étudié comparativement la structure anatomique 

 et cytologique du Mapea radiata, sur du matériel alcoolique 

 qui nous a été fort obligeamment communiqué par Patouileakd, 

 dans l'espoir d'en tirer quelques indications sur la valeur de la 

 théorie de Hohxel et sur la position systématique réelle de ce 

 champignon. 



Le mycélium du Mapea est formé de filaments qui pénètrent 

 dans l'intérieur des cellules de l'hôte comme des suçoirs, puis 

 s'y ramifient abondamment. Ce mycélium est donc intracellu- 

 laire, et non intercellulaire comme c'est la règle chez les 

 Urédinales. Il produit une hypertrophie assez considérable des 

 cellules de l'hôte et de leur noyau. Les cellules les plus voi- 

 sines des fructifications sont complètement bourrées de mycé- 

 lium et perdent toute trace de protoplasma et de noyau. Sur 

 un stroma peu épais, non différencié, sans aucune ressem- 

 blance avec un primordium d'Agaricacéc, se développent de 

 nombreuses conidies ellipsoïdales, à épispore épaissi, verru- 

 queux, qui naissent au sommet d'un pédicelle cylindrique 

 unicellulaire. Ces conidies du Mapea sont caduques : elles se 

 désarticulent facilement de leur pédicelle, qui reste adhérent à 

 l'hôte et ne tarde pas à dégénérer. 



(1) Nous appelons dikaryon le complexe de deux noyaux conjugués 

 qui caractérise la diplophase des Basidiomycètes, complexe crue nous 

 avions nommé en 1900 synkaryon. Le terme de synkaryon avait été 

 employé antérieurement par quelques zoologistes pour désigner le noyau 

 résultant de la fusion de deux noyaux-gamètes. Bien que la règle de 

 priorité n'existe pas en celte matière, il est préférable d'éviter des 

 homonymies préjudiciables aux études de biologie générale ; aussi avons 

 nous cru devoir modifier notre terminologie. Cf. Mykol, Centralblatt, 

 1. p. 288. 



