338 R. MAIUE. 



manqué d'observer l'état adulte : or il n'a jamais rencontré 

 autre chose que la forme décrite par Patouillard. 



En résumé, la théorie de Hohnel ne repose guère que sur 

 une analogie qui réside plutôt dans les figures que dans les 

 objets eux-mêmes. En attendant l'élude de la germination des 

 spores de Mapea et des expériences d'infection qui ne peuvent 

 être faites que dans la région où croissent Ylnocarpus et son 

 parasite, il nous paraît que la manière de voir de Patouillard 

 est la plus conforme à la réalité. 11 y a donc lieu de maintenir 

 le genre provisoire Mapea, et de le considérer comme une 

 Urédinale aberrante, probablement réduite à son stade Uredo. 



On pourrait, il est vrai, émettre une autre opinion, et consi- 

 dérer le Mapea comme un Basidiomycète conidifère ayant 

 perdu ses basides et ayant acquis la structure des Urédinales 

 sous l'influence du parasitisme: on aurait alors affaire à un 

 cas remarquable de convergence. Cette hypothèse paraît toute- 

 fois peu vraisemblable, car le parasitisme n'a produit une telle 

 convergence avec les Urédinales ni chez les Exobasidium, ni 

 chez les Basidiomycètes parasites de blessures. En tout cas, 

 même dans cette hypothèse, le genre Mapea mériterait d'être 

 conservé. 



Alger, 6 mars 1913. 



