35G A. MADBLANC. 



classification : les uns, tels que Spegazzixi, Saccardo, Ellis et 

 Everhart, y voient un Hyphomycèle ; les autres (Massée, 

 Earle) penchent pour le ranger parmi les Tubcrculariées et, 

 de fait, Tune et l'autre de ces manières de voir peuvent se jus- 

 tifier : il s'agit d'un Scolecothricum la spores verruqueuses), 

 dont les conidiophores naissent sur un petit stroma. Le fait n'est 

 d'ailleurs pas isolé et on connaît d'autres exemples de cham- 

 pignons reliant les Hyphomycètes aux Tuberculariées, mon- 

 trant combien est artificielle la séparation faite entre ces deux 

 groupes. 



Beaucoup d'Hyphomycètes maculicoles présentent des sporo- 

 phores sortant en touffes des tissus de la plante hospitalière et 

 ces touffes prennent naissance aux dépens d'un peloton mycé- 

 lien interne ; c'est le cas des Scolecothricum, des Cercospora 

 typiques. Mais, parfois, le peloton mycélien devient plus volu- 

 mineux et, par des passages insensibles, on arrive à des formes 

 où il y a un véritable stroma, comme dans le champignon du 

 Papayer et aussi, par exemple, comme chez différentes espèces 

 follicoles rangées dans le genre Exosporium. 



Ce caractère de stromatisation ne peut, au moins dans les 

 cas que je viens de signaler, servir de base à une distinction 

 générique sérieuse et il me semble bien plus logique de laisser 

 dans les Hyphomycètes des champignons qui le présentent et 

 qui, par ailleurs, se rattachent à ce groupe de façon très étroite. 

 Il en est, du reste, de même du groupement en faisceau des 

 conidiophores, caractère qu'on trouve chez certains Cercospora 

 à côté de formes typiques à filaments dissociés : c'est ainsi que 

 le Cercospora viticola (Ces.) Sacc, très fréquent dans le Sud 

 du Brésil, montre parfois des conidiophores allongés, raides, 

 agrégés en une colonnette plus ou moins dense ; c'est, sans 

 doute, cette forme qui a été décrite sous le nom d'Isariopsis 

 clavispora (B. et C.) Sacc. et qui, en effet, a une structure 

 absolument comparable à celle de Ylsariopsis griseola Sacc. Ce 

 fait montre que le genre Isariopsis ne mérite pas d'être con- 

 servé, les espèces d'ailleurs hétérogènes qui le composent 

 actuellement devant, pour la plupart, rentrer dans le genre 

 Cercospora. 



D'ailleurs,^toute la classification des formes conidiennes est 



