386 JJIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE. 



Une comparaison, à ce point de vue, des Mucorinées avec les plantes 

 supérieures est très instructive : 



1° Chez les plantes supérieures relativement évoluées (Fougères), les 

 deux phases haploïde et diploïde sont bien développées. Elles se confon- 

 dent respectivement avec les tronçons gamétophyte et sporophyte. 



Les Mucorinées nous enseignent que ces deux tronçons peuvent appar- 

 tenir à la même phase haploïde. Elles nous apprennent à ne pas confon- 

 dre les termes haplophase et gamétophyte, diplophase et sporophyte. 

 Ces termes ne sont synonymes que chez les plantes supérieures grâce à 

 la correspondance des élats qu'ils désignent. Cette correspondance n'est 

 pas primitive ; elle résulte de la régularisation de la succession des 

 tronçons gamétophyte et sporophyte et de leur superposition aux phases 

 haploïde et diploïde. 



2° La formation des gamètes des plantes supérieures et des animaux 

 est précédée d'une réduction chromatique. 



La fécondation apparaît chez eux comme la conséquence de la réduc- 

 tion chromatique, les gamètes comme des demi-noyaux. 



Les Mucorinées nous montrent au contraire que les noyaux des gamè- 

 tes sont identiques à des noyaux ordinaires et elles nous présentent la 

 réduction chromatique comme la conséquence de la fécondation. 



Les exemples étudiés dans la 3 e partie de son travail permettront à 

 l'auteur de montrer comment s'appliquent les règles qui ont présidé à 

 l'évolution de la sexualité chez les Thallophytes. 



Il insiste sur les similitudes que présentent la reproduction sexuelle et 

 la reproduction asexuelle. Il y a une homologie frappante entre les deux 

 modes de reproduction, et toute modification qui atteint les organes de 

 celle-ci ne manque pas d'avoir sa répercussion sur les organes de 

 celle-là. 



Le mode le plus simple et le plus primitif de la reproduction asexuelle 

 est la formation d'un sporange d'où sortent les spores. 



Chez les Vauchéries existe une modification de ce type primitif : leur 

 sporange ne se divise pas en spores ; chaque noyau représente une 

 spore. Ce manque d'individualisation des spores est assez rarement réa- 

 lisé. 



Chez les Mucorinées, l'on observe une manière d'être du sporange qui, 

 pour être encore primitive, présente un certain degré de différenciation 

 (spores immobiles, columelle). 



Le sporange persiste sous la forme d'une vésicule renflée chez les 

 Mucorinées à conidies et chez les Mucorinées à baguettes sporifères. 



Une semblable évolution conduit aux divers conidiophores chez les 

 champignons supérieurs. Chez quelques-uns, on retrouve la trace des 

 sporanges ancestraux, alors que dans la plupart il n'en subsiste aucun 

 vestige. Les premiers permettent d'affirmer la parenté des sporanges et 

 des conidiophores et de dire qu'il y a eu dans ces champignons un 

 déplacement de la sporulation. Au lieu de se produire dans le sporange, 

 elle a été retardée : le sporange s'est développé en un conidiophore por- 

 teur de spores. 



