SYNOPSIS DES CHAMPIGNONS PARASITES DE LICHENS. 425 



Je n'hésite pas à mettre en synonymie le Biatorina tuber- 

 culosa Th. Fr., trouvé en Norvège et au Spitzberg sur Pelli- 

 gera et sur Solorina saccata. Tout concorde, sauf que les 

 apothécies sont indiquées comme plus convexes, tuberculi- 

 formes, et les spores comme jaunâtres-hyalines ; ce dernier 

 caractère se présente d'ailleurs parfois dans epiblastematica 

 pour les spores vieilles. 



Dans un exemplaire distribué par Mereschkowsky dans 

 ses Lichenes rossici, où se trouvent les mêmes spermogonies 

 que ci-dessus, mais sans pycnides. la marge des apothécies 

 persiste ; les asques ont 50-53x15-17 [/., et les spores 11-14X 

 4-6 \t.. Tout le reste concorde avec la description. Peut-être 

 faudrait-il donner plus de largeur aux dimensions. Pour les 

 spores, Arnold Flora 1870 p. 236, indique 12-15 X 5-7 y., 

 Jatta Flora it. crypt. Lichenes p. 566, 11-18 X 4-5 p. ; Olivier 

 Par. lich. Fr. p. 21, 9-14 X 5-7 «ju 



L'espèce se distingue de epigena par son épithécium oli- 

 vâtre ou bleuâtre-foncé, et par son hypothécium nettement 

 plus foncé. 



Sp. 4. — Se. aggregata Bagl. et Car. Gat. lich. Vais. 



Biatorina Wallrothii var. aggregata Bagl. et Car. Anacr. p. 300. 



Exs. : Herb. cr. it. II, 117 (d'après Arnold). 



Apothécies en las formant tache, superficielles, d'abord rougeàlre- 

 pàle, puis noir-brun ou noires, planes, à marge proéminente persis- 

 tante, très petites. 



Spores linéaires-ellipsoïdes, bicellulaires, hyalines, de 9-11 x 3 \i. 



[lab. Sur (halle de Peltigera canina, spuria et horizontalis dans le 

 Valais et dans le Tyrol méridional. 



Description des auteurs. L'espèce est en effet très proche de 

 epiblastematica, et semble bien n'en être tout au plus qu'une 

 variété. Peut-être (?) les apothécies sont-elles plus petites ; 

 les spores sont plus allongées, et un peu plus étroites. 



Sp. 5. — Se. peltigerea (Th. Fr.) Rehm in litt. Sacc. 

 Sylloge XVIII p. 174. 



Artlionia (Coniangium) peltigerea Th. Fr. Flora 1866 p. 316. 



