466 ABBÉ VOUAUX. 



melia saxatilis à Nancy et à Blainville en Meurthe-et-Moselle ! à 

 Meyrueis dans la Lozère (Marc) ! ; sur Parmelia conspersa au Mont- 

 Dore (Nylander) ! ; sur Parmelia tillacea près de Lourdes ! sur Par- 

 melia olivacea à Luxeuil dans la Haute-Saône (D r Bouly de Lesdain) ! ; 

 sur Parmelia caperata dans la forêt de Monlière dans la Vienne 

 (Richard)!, sur Parmelia perforala près La Mothe-St-Héray dans les 

 Deux-Sèvres (Richard) ! ; sur Parmelia olivaria à Nant dans l'Aveyron 

 (Marc) ! ; sur Parmelia perlata à Luxeuil dans la Haute-Saùne (D r Bouly 

 de Lesdain)! ; sur Parmelia lasitana à Amélie-les-Bains (Marc) !; sur 

 Plalysma pinastri à Charaonix dans la Haute-Savoie (A. de Grozals) ! 

 (Aussi à Pontrésina en Suisse. A. de Crozals !). 



Nouvelles stations ; Rockland, dans le Maine aux Etals-Unis, Merrill, 

 Lich. exs. 204, sur Parmelia saxalilis ! Ténérit'e ; Las Mercedes à 800 m. 

 sur Stictina fuliginosa (Pitard) ! 



Pycnides éparses, souvent fortement émergentes, à ostiole simple, 

 noires, à peu près sphériques ; de 0,15-0,3 mm. de diamètre. Tissu 

 épais, pseudoparenchymaleux à cellules polyédriques de 5-6 [x de diamè- 

 tre. Stylospores reposant simplement sur des cellules hyalines un peu 

 allongées du périthécium, ovoïdes, hyalines, de 6,5-10 x 5-6 y. (Tulasne : 

 6,5, rarement 10 x 5-6,5 (x ; Rehm : 14 x 4 y. ; Kotte : 5,2-6,76x3,9-5,2 [j.). 



Parfois, un mycélium superficiel en réseau, à filaments sinueux, bruns, 

 ramifiés et anastomosés, à cellules tantôt allongées, tantôt moniliformes ; 

 et qui semblent partir d'amas de spores déformées du champignon. Ce 

 mycélium émet parfois des branches courtes, nombreuses, et voisines, 

 qui, en se réunissant, forment des masses ayant l'apparence de débuts 

 de périthèces, sans que j'aie vu d'ailleurs de pseudoparenchyme net. 



Kotte, Einige neue Fâlle von Nebensymbiose, Iéna, 1909, a suivi le 

 mycélium dans la médulle de l'hôte, surtout dans la couche gonimiale, 

 où ses rameaux, plus serrés, entourent souvent les amas de gonimies 

 sans d'ailleurs leur nuire. D'après l'action de divers colorants sur ce 

 mycélium, il distingue 5 espèces, sans que d'ailleurs aucun caractère 

 morphologique mette entre elles une différence vraiment appréciable. 

 On ne peut admettre cette multiplication vraiment inutile ; et ce n'est 

 pas Rehm qui crée la confusion en unissant les 5 espèces, mais celte 

 confusion naît bien plutôt de ces distinctions à peu près arbitraires. Il 

 me paraît évident que, suivant son âge, suivant aussi l'âge de l'hôte, 

 suivant l'espèce de celui-ci, le même parasite peut, dans sa nutrition, 

 s'assimiler des substances diverses, qui réagissent différemment par 

 rapport aux colorants ; c'est ainsi que, sur deux apothécies prises l'une 

 près de l'autre sur le même Parmelia saxalilis, j'ai vu l'hyménium de 

 l'une rester insensible à la solution iodo-iodurée, et l'autre se colorer 

 légèrement mais nettement en bleu ; la seconde contenait donc un 

 amyloïde qui ne se trouvait pas dans la première. Aussi, ai-je mis sans 

 hésitation les espèces de Kotte en synonymie. 



Déjà Tulasme 1. c, Lindsay Mon. gen. Arth. in Bot. Zeit. XV p. 898, 

 et Arnold Flora 1S74 p. 102. avaient noté la synonymie reproduite plus 



