CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES LAROULBENIACEES. 509 



dans la balance, jugeant qu'il a bien le même intérêt que la 

 longueur d'un appendice. Sont ce là de « bonnes espèces », 

 des « sous-espèces », des « espèces élémentaires », des varié- 

 tés ? Peu m'en cbaut, ayant constaté souvent que ces termes 

 n'ont aucune signification précise, même pour ceux qui les 

 emploient à satiété. 



Giard a admis, à propos des Epicarides, que les espèces 

 parasites étaient plus voisines les unes des autres que leurs 

 hôtes respectifs, tout en restant cependant différentes. Si 

 l'on ne prend pas cette proposition trop à là lettre, ce qui 

 n'était pas l'intention de Giard, elle s'applique avec beaucoup 

 de justesse au cas des Laboulbéniacées. Il existe cependant 

 quelques espèces ubiquistes, Laboulbenia flagellata et poly- 

 phaga par exemple, mais elles ne vivent que sur des genres 

 en somme assez voisins. Il ne faut pas croire, en outre, qu'elles 

 demeurent semblables à elles-mêmes chez tous ces hôtes ; ces 

 espèces polyphages sont aussi les plus polymorphes et l'examen 

 d'un matériel abondant permet de distinguer des types d'autant 

 plus différents qu'ils sont parasites d'hôtes plus éloignés. 



Certains cas assez rares paraissent infirmer la proposition 

 de Giai?d. C'est ainsi que Laboulbenia fasciculata se ren- 

 contre à la fois sur les Chlœnius et sur les Omophron, deux 

 genres de Carabides assez éloignés, et que je l'ai trouvée une 

 seule fois sur un Staphylin du genre Lathrobium. Je dois 

 dire cependant que je n'ai pas réussi à contaminer les Chlœnius 

 par cohabitation avec des Omophron parasités (expérience 

 facile à réussir pour des hôtes- de même espèce), ni les 

 Omophron avec des Chlœnius. Cette expérience négative ne 

 pourrait d'ailleurs être parfaitement démonstrative qu'à la 

 condition d'être renouvelée un grand nombre de fois. Quant à 

 la forme du Lathrobium, je reste dans l'incertitude à son 

 égard, n'ayant pas vu assez d'individus pour me faire une con- 

 viction ; mais elle se distingue à première vue de celle des 

 Chlœnius par sa teinte très pâle et quelques autresparticula- 

 rités, et, spécifiquement différente ou non, elle montre bien que 

 l'action du milieu hôte a une grande influence sur les Laboul- 

 béniacées. 



La question des affinités des genres entre eux et delà phylo- 

 génie ne sera pas abordée. Rien n'est plus subjectif que les 



