CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES LABOULBENIACEES 519 



D. thoracicus provenant de Lingreville (Calvados), D.globosus 

 Hbst., des marais de la Somme (ex Antoine), etc. 



Dans les individus adultes, les appendices sont toujours bri- 

 sés, et cette apparence n'est pas le fait d'un accident, ni d'une 

 mauvaise conservation ; elle est certainement normale, car elle 

 se présente sur des échantillons très frais et dans lesquels 

 le périthèce à peine mûr renferme des spores et des asques non 

 encore complètement formés. 11 est probable que, dès la fécon- 

 dation, les anlhéridies dégénèrent et tombent, comme cela se 

 produit pour le trichogyne chez toutes les Laboulbéniacécs. 



Thaxter n'a vu que des spécimens desséchés provenant d'in- 

 sectes conservés en collection, il. suppose que l'anthéridie est 

 simple et pense que le genre Misgomyces doit être rapproché 

 de Laboulbenia ou peut-être à'Ecteinomyces. Quoique j'aie 

 étudié de nombreux individus jeunes et frais, et en particulier 

 des échantillons porteurs de trichogynes, c'est-à-dire non 

 encore fécondés, je n'ai jamais rien vu qui ressemblât à une 

 anthéiïdie simple, du type des Laboulbenia, et je suis convaincu 

 que de telles anthéridies n'existent pas, car, quelque soit leur 

 caducité, leur disparition ne peut être plus précoce que celle du 

 trichogyne. 



Chez ces formes jeunes, l'aspect de l'appendice est le sui- 

 vant : d'une région pluricellulaire faisant encore partie du 

 réceptacle, et se différenciant d'elle par une cloison obscure, 

 part une masse renflée, formée de petites cellules nombreuses et 

 disposées en deux étages, plus foncée que le reste du végétal. 

 Sur cette portion, s'insère un appendice filiforme étroit, pluri- 

 septé, allongé et hyalin, séparé de la partie renflée par une 

 cloison brunâtre. On ne peut s'empêcher d'être frappé de la 

 ressemblance de la région basale avec l'anthéridie composée, 

 formée de nombreuses petites cellules foncées et placée à la 

 base d'un appendice plus grêle et plus hyalin, telle qu'on l'ob- 

 serve chez les Cantharomyces, Haplomyces, etc. 



Je me demande donc si là n'est pas la véritable anthéridie des 

 Misgomyces et si ce n'est pas en vain qu'on en chercherait 

 d'autres. Si mon hypothèse était exacte, ce serait dans les 

 Peyritschiellacex qu'il faudrait placer le gence Misgomyces 

 et très près du genre Cantharomyces. 



ai 



