contribution a l'étude des laboulbéniacées. 521 



Habitat : à la partie supérieure du corps de Bledius specta- 

 bilis, notamment dans la région d'intersection du prothorax et 

 des élytres ; beaucoup plus rarement sur la tète, le prothorax, 

 les pattes ou la face inférieure du corps. Palavas et Lattes 

 (Hérault), au bord des étangs salés. 



Je dédie cette espèce à M. Lavagne qui m'a procuréplusieurs 

 milliers de Bledius spectabilis, recueillis à Lattes en mars 

 1913, lors d'une inondation. Un septième environ des individus 

 était parasité et j'ai cru remarquer que les femelles l'étaient en 

 plus grande proportion que les mâles. Les mêmes Bledius 

 portaient des touffes de Peyritschiella protea à la face infé- 

 rieure du corps, mais beaucoup plus rarement. 



Ln somme Misgomyces dyschirii et Lavagnei sont extrême- 

 ment voisins. Ils se distinguent surtout parla taille près de trois 

 fois plus grande chez Lavagnei, par la petitesse relative du 

 périthèce et le plus grand nombre de cellules du réceptacle de 

 celte dernière espèce. J'ai représenté, PL XXX, fîg. 7 et 10, les 

 deux formes à la même échelle, et on pourra juger ainsi de la 

 grande disproportion qui existe entre les deux. 



Ce qui importe, ce n'est pas tant la grande dissemblance 

 existant entre deux types qu'il s'agit de distinguer, que la 

 constance de cette dissemblance ; j'ai déjà fait ma profession 

 de foi à ce sujet. Thaxter admet, il est vrai, que les individus 

 de son M. dyschirii peuvent avoir de 8 à 23 cellules au récep- 

 tacle. Mais je suppose qu'il s'agit du réceptacle tout entier et 

 non pas seulement de la file linéaire de cellules superposée. 

 Dans les nombreux spécimens que j'ai eu sous les yeux, j'ai 

 trouvé cette file linéaire composée de 5 à 8 cellules, et d'au 

 moins 15 chez M. Lavagnei. Une seule fois, deux spécimens 

 trouvés sur D. globosus avaient un aspect rappelant celui de 

 Lavagnei. Un autre fait très constant est la taille du périthèce, 

 égale aux 2/5 de la longueur totale chez dyschirii, à moins de 

 1/5 chez Lavagnei. J'ajouterai qu'une des formes est spéciale 

 aux Dyschirius et l'autre aux Bledius, ce qui constitue, ajouté 

 à la constance des différences que je viens de signaler, un ca- 

 ractère biologique quia bien son importance. 



Il m'indiffère donc que l'on considère M . Lavagnei comme 

 une « bonne espèce », une « petite espèce », une sous-espèce, 



