RECHERCHES SUR OlDIOPSIS TAUl'tCA. 585 



nehmen. Die letzteren sind mil dem Myccl zu einem dichlem 

 Filz verflochten ». 



Nos observations sur la structure du périthèce (ÏOidiopsis 

 taurica ne concordent pas tout à fait avec celles de Neger. Il 

 est vrai que cet auteur a étudié des périthèces pris sur Acan- 

 thophylluin glandulosum, alors que ceux que nous avons exa- 

 minés s'étaient développés sur Phlomis herbu vend. Peut-être 

 sont-ce deux formes différentes ? 



L'enveloppe périthéciale nous a paru constituée de cellules à 

 parois très épaisses, si épaisses même que la lumière cellulaire 

 disparaît presque, complètement et qu'on croirait avoir affaire à 

 une couche formée d'une matière amorphe. 



Nous avons observé cette structure aussi bien vers la face 

 supérieure que vers l'inférieure. L'enveloppe périthéciale est 

 légèrement plus épaisse dans la région supérieure que dans la 

 partie inférieure du conceptacle. Nous avons trouvé, par exem- 

 ple, 17 [x contre 13 p. (fig. 32). 



La forme concave que prend la face supérieure du périthèce 

 s'explique peut-être par le fait qu'elle est plus exposée à la des- 

 siccation que l'inférieure, laquelle est appliquée contre la feuille 

 et plus ou moins protégée par le feutrage mycélien environnant. 



Les fulcres sont bien les filaments à parois épaisses décrits 

 par Neger. Ils sont très irréguliers, souvent coudés, et enfin, en 

 général, à 3 fois dichotomisés à leur extrémité (fig. 34 a 38). On 

 conçoit assez bien que Magnus ait cru devoir rapprocher cette 

 espèce de certains Microsphœra, tels que YAstragali, qui pos- 

 sèdent des fulcres dont les terminaisons sont très simples. 



Neger repousse cette manière de voir. Pour des raisons ana- 

 tomiques, il croit devoir rapprocher E. taurica d'E. graminis 

 et le séparer au contraire de M. Astragali qu'il classe dans le 

 genre Trichocladia. 



Nous comptons revenir prochainement sur cette question. 



