100 F- GUÉGUEN. 



IL 



L'accord est loin d'être fait sur la véritable nature des cor- 

 puscules pluricellulaires qui constituent la fructification des 

 Speira (sens strict). 



Corda (1) les regarde comme des agrégats de spores 

 ou de conidies simples ; il est intéressant de constater 

 que le même auteur considère les corps multiseptés du 

 Dictyosp. elegans comme des conidies cordiformes. Sac- 

 CARDO (2) appelle conidie l'ensemble de la masse corpusculaire 

 dans les deux genres. Penzig (3), rappelant l'opinion de Garo- 

 vAGLio (4), regarde comme autant de conidies distinctes chacune 

 des liles qui constituent le corpuscule du Sp. tondoides. 

 Berlese (5) désigne, dans la légende de sa planche 21, un 

 jeune corpuscule sous le nom de « jeune conidie » ; mais dans 

 le texte correspondant (Fasc. Ill, p. Ij, après avoir constaté 

 les divergences entre Saccardo et Garovaglio, il ajoute : « 11 

 « est certain que les articles ont la faculté de germer, mais il 

 (( me semble qu'ils se rapprochent ainsi des articles sporiques 

 « des autres champignons, et l'on ne doit pas attribuer une 

 « grande importance au fait que les chaînettes se dissocient 

 « finalement en cellules séparées, puisque cela se retrouve chez 

 « les Sporormia et les Perisporium. » Il paraît donc, en der- 



que des agrégats conidiens ; il ne faut donc pas, dans le cas qui nous occupe, 

 attacher aux dimensions des corpuscules plus d'importance qu'on n'en accor- 

 derait, par exemple, à la longueur des chaînettes de conidies d'un Pénicil- 

 lium ou d'un Monilia. C'est en faisant état de ces trop minimes différences 

 que l'on encombre la nomenclature d'une multitude de pseudo-espèces, dont 

 le nombre, il faut l'espérer, diminuera de plus en plus, à mesure que Ton 

 étudiera le développement du champignon vivant, au lieu de se contenter de 

 le décrire tel quel. 



(1) Corda, Icônes, I, p. 9, « sporis quadrangularibus, luteis, pellucidis ». 



(2) Saccardo, Michelia, II, 125 ; — Fungi italici delineati, 904, avril 1881 ; 

 — Sylloge, IV, p. 514. 



(3) Penzig. Funghi agrumicoli, 1882, p. 84. 



(4) Garovaglio. Rendiconti d. R. Inst. Lombarde, 1875, p. 125. 

 (5j A. N. Berlese. Fungi Moricolae, 1889. 



