de 
Tages feine vorige Friſche wiedererlangte und erſt am 21, Oktbr. Spuren der 
Mattigleit zeigte, zu welcher Zeit die 2 untern Blüthen des fünfblüthigen Zwei- 
ges gänzlich verwelft waren, und die jüngere Blüthe des zweibfüthigen Zweiges 
noch mehr niederhing, die beide nicht in Campherwaſſer gelegen hatten. Die 
untere Blüthe von dem oben erwähnten zweiblüthigen Zweige, der bald in Cam— 
pherwaſſer geſetzt worden, verwelkte erſt am 22, Oktbr. Entſcheidender noch ſchien 
folgende Beobachtung. Der einblüthige ſowohl als der zweiblüthige Zweig hatte 
eine ungeöffnete Blüthe, deren Krone um eine Linie über den Kelch hervorragte. 
Die Blüthe des Zweiges, der am 23. Oktbr. in reines Waſſer getaucht wurde, 
war noch eben ſo groß und weiß wie vorher; die Blume des andern war mehr 
als 3 Linien über den Kelch hinausgewachſen und von röthlicher Farbe. Einen 
ähnlichen Verfuch machte er auch) an Campanula pyramidalis, Am 16. Ofthr. 
pflücte er 3 Blüthen mit ihren Stengeln ab. Von der erfien Blüthe, die ſich 
vor 3 Tagen geöffnet hatte, waren 2 Staubbeutel nicht geöffnet, die 2te war 
älter und Die dritte war gegen die Staubbeutel zu fehon verwelft. Die Staubbeu: 
tel der leßtern erholten fi Faum wieder als die Blüthe in Campherwaffer ges 
fest wurde. Von der 2ten mittleren Alters, die in reines Waſſer eingetaucht 
worden war, verwelfte ſchon am 3ten Tage die Krone, hielt ſich aber, als fie 
an demfelben Tage in Campherwaffer gefest und wieder frifch wurde bis zum 
20. Dftbr., wo fie mit der viel jüngern, welche in reines Waffer gebracht wor— 
den, zwar zu verwelfen anfing, jedoch dergeftalt, daß ihre Staubbeutel am fol- 
genden Tage nicht fo fehlaff und matt erfchienen, als die, welche in reines Waſſer 
getaucht wurden. Aus diefen Verfuchen ſchließt num der Verfaffer, daß der Cams 
pher ein großes Reizmittel für die Pflanzen und zwar vorzugsweife für die Ge; 
ſchlechtstheile derfelben fei, vergleicht ihn hierin mit feiner von mehreren Ärzten 
angenommenen Wirkſamkeit auf die gefchlechtliche Thätigkeit der menfchlichen Or— 
ganifation; da aber auch nicht alle Menfchen nnd Ihiere vom Campher gleich 
affizirt würden, fo fei es auch nicht auffallend, wenn die oben befchriebene Wir— 
fung nicht bei den Blüthen aller und jeder Pflanze fihtbar würde. Nun ers 
zählt er mehrere Verfuche, die er mit den Blüthen von Teucrium Marum 
anftellt, die aber, wenn auch wiederholt, immer negative Erfolge gaben, d. h. 
die Blüthen verwelften früher als in reinem Waffer. Um zu unterfuchen, 06 
