56 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



var. laxifolium Warnst. — Sphagn. univ. page 252. — Ober- 

 Schreiberhau, in Gräben am Sommerberge. (Joh. Warnstorf.) 



var. Roellii (Schlieph.) Warnst. — Sph. cuspidatum var. Roellii 

 Schlieph. apud Roll in Syst. (1886.) — Sph. Schliephackei var. Roellii 

 Roth in Die eur. Torfmoose (1906.) — Sph. Roellii Roth in Hedwigia 

 XLVII. (1908.) — In Wasserlöchern des Weges von der Schnee- 

 grubenbaude nach Agnetendorf, 1100 m. 



var. gracile Warnst. — Sphagn. nniv. pag. 254. — In Wasser- 

 löchern mit Sph. plumulosum Roll pr. p. im oberen Zackental zwischen 

 dem Bahnhof Josephinenhütte und der Gebertbaude, 750 m. 



19. Sph. cuspidatum Ehrh. — Photophiler Hydrophyt! Hygrophil nicht 

 beobachtet. 



var. submersum Schpr. — In tiefen Sümpfen der Weißen Wiese 

 1400 m (Sphagnoth. sud. n. 28.); hier auch in Wasserlöchern, wo 

 das Torfmoos vollständig den Habitus von Sph. Linäbergii Schpr. 

 annimmt, mit dem es untereinander wächst. 



20. Sph. Molluscum Bruch. 



Nach Limpricht — ohne näheren Standort — bis 1400 m. Von 

 mir nicht beobachtet. 



E. Sphagna subsecunda Schlieph. 1865. 

 In der schwierigen Gruppe der Sphagna subsecunda ist unter den 

 Sphagnologen bis jetzt am wenigsten Einigung in der Abgrenzung der 

 Arten gefunden worden. Man kann aber nicht sagen, daß etwa an ihr 

 weniger gearbeitet worden sei, im Gegenteil, eine Reihe von neu auf- 

 gestellten Arten beweist, welch reges Interesse man ihr entgegenbringt. 

 Allerdings will es mir scheinen, als ob man geneigt sei, in jedem Rasen 

 eine neue Art oder Form zu erkennen und zu benennen. Ähnliches 

 haben wir unter den sehr variablen Rüben, Salix, Hieracien usw., wo der 

 Spezialist auch am liebsten in jedem Stocke, Baume oder in jeder Pflanze 

 etwas Neues gefunden zu haben glaubt. Hat denn die Natur gar keine 

 Grenzen gezogen? Sind gar keine durchgreifenden und einschneidenden 

 Unterschiede zu finden? Möglich, zumal, wenn jemand nicht sehen will. 

 Bei Betrachtung der europäischen Arten sind Sph. contortum Schultz und 

 Sph. platyphyllum (Sulliv. Lindb.) Warnst, wegen der mehrschichtigen 

 Epidermis der Stämmchen eine gut begrenzte Unterabteilung; beide Arten 

 sind mit einander nicht zu verwechseln. Bei Abzweigung der Arten mit 

 einschichtiger Epidermis der Stämmchen hat man C. Warnstorf den Vor- 

 wurf gemacht, daß er nur oder zuviel Gewicht auf die Porenbildung in 

 den Astblättern gelegt hat. Das ist nicht ganz richtig. Wer den Be- 

 stimmungsschlüssel der Sphagna subsecunda in Sphagn. univ., ferner die 

 Diagnosen der Arten genau studiert hat, dem fällt sofort auf, daß die Größe 

 der Stengelblätter als gutes Unterscheidungs-Merkmal herangezogen worden 



