26 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



daten auf die Wünsche einzelner Berufe oder Interessentengruppen zu 

 verpflichten; so z. B. hätten bei den letzten Reichstagswahlen die ost- 

 deutschen Handwerkskammern von den Kandidaten Ablehnung jeder irgend- 

 wie gearteten Arbeitslosenversicherung sowie Ablehnung der Arbeitskammern 

 in jeder Form verlangt, obgleich sich damit der Kandidat in einen unüber- 

 brückbaren Gegensatz zu den Wünschen der industriellen Arbeiter gesetzt 

 haben würde. Auch der preußische Städtetag habe in seiner letzten 

 Düsseldorfer Tagung eine gleiche Einseitigkeit in der Vertretung seiner 

 Interessen bezüglich des neuen Wassergesetzes bewiesen und sich deshalb 

 lieber für das Scheitern des ganzen Wassergesetzes ausgesprochen, als von 

 seinen angeblichen Rechten irgend etwas zumW T ohle des Ganzen aufgeben 

 wollen, denn es könne doch darüber kein Zweifel bestehen, daß gerade 

 die Städte mit ihren umfangreichen und zum Teil wenig gut eingerichteten 

 Kanalisationen viel zur Verschmutzung der Wasserläufe beigetragen haben. 

 Auch der weitere Anspruch der Städte, die durch die bestehenden Wasser- 

 leitungsanlagen hervorgerufenen umfangreichen Schäden auch weiterhin 

 ohne Entschädigung zufügen zu dürfen, könne nicht wohl als der Billig- 

 keit entsprechend betrachtet werden. 



Diese zähe Vertretung einseitiger Interessen beweise, daß bei einer 

 parlamentarischen Vertretung der Berufs stände sich die Gegensätze nur 

 verschärfen und zu einer ungerechtfertigten Majorisierung der Minder- 

 heit führen würden. Dagegen beweisen gerade die Kommissionsverhand- 

 lungen über das neue Wassergesetz, daß die Kommissionsmitglieder ohne 

 jede Rücksicht auf die Parteiinteressen durchweg bestrebt gewesen seien, 

 die widerstreitenden Interessen nach bestem Wissen und Gewissen auszu- 

 gleichen. Die wichtigsten Beschlüsse seien einstimmig gefaßt worden. 

 In der Öffentlichkeit sei viel die Rede von dem grundsätzlichen Ge gen- 

 satze zwischen Landwirtschaft und Industrie. Ein solcher 

 Gegensatz sei in der Kommission durchaus nicht in dieser Schärfe hervor- 

 getreten, denn die Industrie ist zwar diejenige, welche ganz besonders die 

 Wasserläufe verschmutzt, anderseits braucht sie aber auch reines Wasser 

 zur Kesselspeisung sowie für einzelne Betriebe, z. B. Bleichereien und 

 Papierfabriken. Ebenso braucht die Landwirtschaft zwar vorwiegend reines 

 Wasser zum Tränken des Viehes und zur Wiesenberieselung, anderseits 

 trägt sie aber auch ihrerseits zur Verschmutzung der Wasserläufe bei 

 durch ihre Nebenbetriebe wie die Ziegeleien, Brennereien und Stärke- 

 fabriken. Die Gegensätze zwischen Landwirtschaft und Industrie seien 

 hiernach nicht in den Betrieben selbst begründet, sondern hätten sich 

 historisch entwickelt. Die bestehende Wassergesetzgebung datiere nämlich 

 aus einer Zeit, in welcher die Industrie noch von so geringer Bedeutung 

 gewesen sei, daß auf sie keine besondere Rücksicht genommen wurde. 

 Die damalige Gesetzgebung sei deshalb fast ausschließlich auf die Interessen 

 der Landwirtschaft zugeschnitten, und es sei daher natürlich, daß nunmehr, 



