6 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



altertümliche Sima, die in einer ganzen Reihe von Werken abgebildet ist 1 ). 

 Schauberts farbige Zeichnung III 14, sowie diejenige Poppes zeigen jedoch 

 die Farben des Ornamentes in anderer Anordnung, als die jetzt noch er- 

 haltenen Bruchstücke der Sima sie aufweisen. Mit diesen stimmt dagegen 

 die Farbangabe Schauberts auf dem Abklatsch III 13 überein. Koepp a. a. 0. 

 glaubte aus der Verschiedenheit des Abklatsches und der ausgeführten 

 Zeichnung vielleicht eine Unzuverlässigkeit Schaubertscher Arbeitsweise 

 herleiten zu können, machte jedoch schon selbst auf die Unterschiede in 

 den beiden Blättern aufmerksam. Der Abklatsch und die Zeichnung ge- 

 hören nicht zu demselben Fragment, denn erstens sind die Bruchlinien 

 ganz andere, und zweitens stimmt auch das Ornament nicht bei beiden 

 überein, indem die untersten Palmettenblätter bei der Zeichnung auf dem 

 Flechtband aufliegen, beim Abklatsch aber etwas abstehen. Die genaue 

 Höhe beider Ornamente läßt vermuten, daß es sich um ein und 

 dieselbe Sima handelt. Die Variierung kam daher, daß die Bruchstücke 

 zwei verschiedenen Seiten der Sima angehörten. Diese Vermutung stellte 

 Wiegand auf, der auch „Arch. Porosarchitektur der Akropolis zu Athen" 

 S. 67 Schauberts Zeichnung in Photographie wiedergibt. 



III. 



Im Kataloge des Breslauer Archäologischen Museums von A. Roßbach 

 (S. 123) ist als Nr. 10 aufgeführt ,,ein unbekannter Gegenstand, rund, in 

 der Mitte ein Loch mit verloschener Inschrift". Der Gegenstand ist ca. 



7 mm dick, hat einen Durchmesser von 35 mm und ein Gewicht von 

 57 gr. Das Loch hat einen Durchmesser von 4 mm. Das Material ist 

 Blei, das jedoch mit einer gelblichen, steinfarbenen dicken Oxydschicht 

 überzogen ist. Die „verloschene Inschrift" sind 15 strahlenförmig aus- 

 gehende erhöhte Striche. Auf der anderen Seite ist der Gegenstand mit 

 9 erhabenen herzförmigen Blättern geschmückt, deren Stengel in einen um 

 das Mittelloch herumlaufenden Ring enden. Dieser Schmuck scheint 

 Roßbach entgangen zu sein. Der Gegenstand stimmt in der Form mit 

 manchen Spinnwirteln so genau überein, daß wir ihn als solchen an- 

 sprechen dürfen. Bisher ist außer den unzähligen Tonwirteln nur eine 

 Anzahl steinerne bekannt geworden, aber wohl noch kein Wirtel aus 

 Metall. Durch Material also und reiche Verzierung steht dieser bleierne 

 Wirtel wohl einzig da. Spuren von Benutzung sind nicht zu bemerken. 



i) Z. B.: Antike Denkmäler ITf. 50. F enger, Dorische Polychromie Tf. VI 1; 

 Durm, Ztschr. f. Bauw. XXIX, 1879, Tf. 57. 



■» » ♦ ■» » 



