IV. Abteilung. Sektion für neuere Philologie. 23 



pinguem, ad domum super asinum et Mados vt simplex cum. securi frusta 

 fecit, diuidens scorium sicut carnes. Igitur leo parabat illi ceruos et apros 

 et symia ligna. Contigit autem quod ei serpens lapidem preciosum attulit 

 ante eum et fugit. Quem accipiens rediit letus ad vxorem, ostendens ei 

 et dicens: Credo quod bonos sotulares de cordubano poteris habere pro 

 lapide. Mulier autem prudencior venit ad cambium, et obtulerunt ei vnus 

 viginti libras, alius triginta. Mulier autem rediit et dixit marito : Vos ibitis 

 ad imperatorem qui est in villa et dabitis illi lapidem quem inuenistis. 

 Iuit et imperator agnoscens virtutem lapidis et pulcritudinem valde gauisus 

 est et dedit pauperi centum libras. Qui rediens cepit edificare sibi domum 

 et ditatus prudencior effectus est. Infra paucos dies imperator amisit 

 lapidem et Mados eum inuenit et reportauit imperatori. Imperator precium 

 duplicauit: sepe amisit lapidem et Mados semper inuenit, quia talis virtus 

 erat lapidis quod nulli emptori posset remanere, nisi emeret tantum 

 quantum valebat. Mados igitur per lapidem illum ditatus familiaris factus 

 est imperatori et ei conquestus est de Adriano. Qui vocatur ad curiam: 

 proponit contra eum Mados quomodo extraxerat eum de fouea et symiam 

 et leonem et serpentem: Cum autem Adrianus dederit duodeuiginti denarios 

 michi murmuranti quod plus essem accepturus, quia tantum vexatus eram 

 in seruicio suo, respondit michi: Non tantum pro me fuisti vexatus, sed 

 eciam pro aliis, et tantum vobis reddam quantum et illi. Post symia 

 dedit michi ligna, leo ceruos et apros, serpens istum lapidem. Et iudi- 

 cabant principes quod valebat ille lapis plus quam omnes diuicie Adriani. 

 Quod audiens Adrianus totum negauit. Mados autem contra eum proponens 

 duellum dedit gagium. Assignata est dies belli, imperator ipse voluit 

 campum terere, et exierunt iuxta nemus prope ciuitatem. Et ecce leo, 

 serpens et symia subito exeuntes de silua irruerunt in Adrianum et eum 

 frustatim interfecerunt. Sic illi Mados vt victori adiudicata est tota possessio 

 et Adriani hereditas. 



Die Geschichte dieses aus dem Orient (vom Pancatantra aus über Kaiila we 

 Dimna nebst Übersetzungen, vgl. Chauvin, Bibliogr., II nr. 71) herübergewandelten 

 Motivs behandle ich an einem anderen Orte. Zur westlichen Gruppe gehören mit 

 unserem lat. Texte, dem sicher ein höheres Alter und größere Ursprünglichkeit 

 (z. B. im Namen Adrianus, der später zu Dryanus, Drianus wird) zukommt, gehören 

 hauptsächlich folgende Texte: 1. Speculum Stultorum des Nigel Wireker of 

 Canterbury (2. Hälfte d. . XII. Jhdts.), ed. T. Wright, London 1872, 134—144. 

 Die Szene ist nach Cremona verlegt, der Reiche heißt Dryanus, der Arme Bernardus. 



2. Matthaeus Parisiensis ad annum 1195 in Opera, Londini 1640, fol. 179 

 bis 180. Der reiche Vitalis stammt aus Venedig, der arme Köhler heißt Sylvanus. 



3. Gesta Romanorum, Ingratus et Guido sowohl in der kontinentalischen 

 (Oesterley, nr. 119, Dick nr. 145) als auch in der englischen (ed. Herrtage, London 

 1879, nr. 65) Gruppe. 4. dt. in Versform als „Der dankbare Lindwurm" in 

 Germania 33 (1888), 276—297. 5. engl, in Gowers Confessio amantis, 

 V 4937—5162 (ed. Macaulay, London 1901, II 81—89). Des Reichen Name lautet 

 auch hier Adrianus, des Armen aber verstümmelt Bardus. 



