10 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



In morphologischer Hinsicht bestehen dieselben Gegensätze zwischen 

 den nördlichen und südlichen kleinasiatischen Randgebirgen wie in der erd- 

 geschichtlichen Entwickelung: 



Der Norden Kleinasiens enthält ausschließlich Mittelgebirge, in denen 

 nur hie und da die durch rezente Erdbeben belebte Erosion schroffe 

 Schluchten eingeschnitten hat, die an alpine Landschaften erinnern. 



In den taurischen Gebirgen sind dagegen Mittelgebirgsformen auf die 

 alten Schiefergesteine der inneren kappadokischen Zone beschränkt, welche 

 gleichzeitig der Niederschlagsarmut des anatolischen Hochlandes ent- 

 spricht. Die zentrale Kalkzone und die zu bedeutenden Höhen auf- 

 gewölbten Kreidekalke des Kilikischen Taurus zeigen überall die schroffen 

 Formen des Hochgebirges. Ganz eigenartig ist die Kanonlandschaft am 

 Absturz des Kilikischen Taurus gegen die Ebene. Auch hier hat die 

 jugendliche Erosion der Küstenflüsse Schluckten und Wände geschaffen, 

 wie wir sie sonst nur im fernen amerikanischen Westen zu finden gewohnt 

 sind. Der Energie der jugendlichen Erosion entspricht die gewaltige 

 Ausdehnung der unabläßig in das Meer vorgeschobenen Flußdeltas; doch 

 ist auch hier die bedeutendere Aufschüttungsarbeit im Süden geleistet, 

 wo die ganze Kilikische Ebene der postquartären Arbeit der kurzen aber 

 zur Schneeschmelze überaus wasserreichen Küstenflüsse ihre Entstehung 

 verdankt. 



Immerhin zeigen auch im Norden Anatoliens die Deltaebenen des 

 Halys und Iris ein überaus rasches Wachstum, ist doch die Jugendlichkeit 

 der Küstenbrüche und die hierdurch bedingte gewaltige Arbeit der Erosion 

 der einzige gemeinsame Zug zwischen den sonst grundverschiedenen Küsten- 

 gebirgen des Nordens und Südens. 



Die einzige Analogie zwischen westpontischem und taurischem Gebirge 

 besteht darin, daß von N nach S jüngere gefaltete Gesteine auf ältere 

 folgen. Diskordant auf allen liegt an der Propontis sarmatischer Kalk 

 und Ton mit brakischen und Sttßwasserconcahylien, während die diskordante 

 Auflagerung im Innern Anatoliens aus den etwa gleich alten Salzen, 

 Gipsen und Mergeln besteht (Mio-Pliocän, nicht Eocän). 



Die Analogie der nordpontischen Gebirge mit den Karpathen reicht 

 von den granitischen Kernmassen bis zu der im Innern der ungarischen 

 Ebene ungefalteten sarmatischen Bedeckung. Jedoch ist ein direkter Zu- 

 sammenhang zwischen diesem westpontischen Gebirge von karpathischem 

 Typus und den eigentlichen karpathischen Faltenzügen nicht vorhanden, 

 vielmehr liegt die rumelische Masse dazwischen. 



Dagegen bildet der Taurus in tektonischer Hinsicht einen Ausläufer 

 der indischen Faltengebirge, — speziell des Hindukusch und der süd- 

 persischen Ketten — und gliedert sich an das in seinem Kern aus Ur- 

 gestein bestehende anatolische Hochland in ähnlicher Weise an wie der 



