52 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Behälterskopf geradlinig hindurchzieht und dadurch eine Verbindung her- 

 stellt mit der östlichen Spalte der dem Geistertalgraben zugeneigten Keil- 

 scholle gegenüber dem Liethenberg. 



Diese Linie berührt tatsächlich etwa tangentiell zwei der Muschelkalk- 

 schollen, deren Auftreten man durch Grabenbildung erklären könnte. Doch 

 ist diese Erklärung nicht zulässig. 



Man betrachte nur das Profil, welches Moesta durch den Behälters- 

 kopf hindurchlegt (Fig. 3). Die Scholle westlich der hypothetischen Haupt- 

 verwerfung ist am Rande derart herunter gebogen, daß Nodosusschichten 

 neben Hauptdolomit zu liegen kommen. Der vertikale Verschiebungsbetrag 

 wäre an dieser Stelle 1000 m, während direkt nördlich und südlich des 

 Behälterskopfes Zechstein auftritt, und die Verschiebung gleich Null wird! 



Diese Auffassung widerlegt sich wohl selber, zumal wo mehrere der- 

 artige Muschelkalkschollen auch bei Moesta abseiten von Verwerfungen 

 liegen. 



Diese Muschelkalkschollen sind es übrigens allein, welche die An- 

 nahme einer Störung über den Rücken des Horstes rechtfertigen. Im 

 übrigen verlaufen hier überall, auch dort, wo Moestas Hauptverwerfung 

 durchzieht, Zechstein und Buntsandstein ungestört. Von einem Spalten- 

 einbruch als Verbindung von Leinetalgraben und Geistertaigraben wird 

 man also nicht reden können. 



Unterhalb der Deckscholle der Muschelkalkschichten trägt Moesta in 

 keilförmiger Lagerung die Buntsandsteinschichten ein, welche aber vor dem 

 Ausstreichen zutage ausbeißen sollen. Diese willkürliche Annahme wird 

 nur dadurch möglich, daß die Zechsteinunterlage ein sehr steiles Einfallen 

 erhält. Dies widerspricht den Beobachtungen, welche die Karte auch 

 richtig wiedergibt. 



Der Zechstein dieser Gegend lagert durchaus flach. Es ist auch keine 

 Anordnung denkbar, bei welcher die gesamte Buntsandsteinformation mit 

 800 m Mächtigkeit unter der kaum 300 m im Durchmesser sich erstrecken- 

 den Hügelkappe Platz fände. 



Für das Auftreten der anderen Muschelkalkschollen gibt Moesta 

 folgende Erklärung: sie sollen als lokale Dislokationen entstanden sein 

 an Stellen, wo die Verwerfungsspalten die Zechsteinformationen durch- 

 schnitten. Sie gaben dadurch Veranlassung zu unterirdischen Wasserläufen, 

 die Gipse wurden dadurch massenhaft fortgeführt und tiefe trichterartige 

 Einstürze waren die Folge. 



Folgte die Nachsenkung der überlagernden Schichten von vornherein 

 mit dem Schwinden der Unterlage, so blieb in dem eingesunkenen Schichten- 

 komplexe die Regelmäßigkeit der Schichtenfolge erhalten. 



Auch diese Erklärung muß abgelehnt werden. Wäre es wirklich 

 denkbar, daß durch trichterförmige Auslaugung ein horizontales Schichten- 

 paket ohne Lagerungsstörungen in die Zechsteinformation hineinsinkt, so 



