166 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



weite des Talnetzes und zugleich auch der Böschungswinkel der Berg- 

 lehnen. Da diese — mit lokalen Ausnahmen! — auf weitere Ent- 

 fernungen nicht allzusehr variieren und die kleinen Schwankungen 

 unterhalb der gemessenen Höhendifferenzen für die Berggipfel bleiben, 

 kann man annehmen, daß jedes Gebirge notwendigerweise eine gewisse 

 Gipfelkonstanz aufweisen muß, ohne daß dies als Beweis für vorher- 

 gehende totale Verebnungen angesehen werden darf. Außerdem zweifle 

 ich daran, ob die nun einmal auf der Erde vorhandene Pflanzendecke, 

 die so sehr den Boden vor Abtragung schützt, eine solche Verebnung 

 überhaupt möglich machen würde. Die von Staff entworfene Isohypsen- 

 karte (S. 13) des Montblancgebietes verzeichnet oberhalb der 3800 m 

 Linie weite Hochflächen, in denen er die Reste der alten Fastebene sieht. 

 Man könnte diese Erscheinung aber viel ungezwungener mit der flächen- 

 hafter wirkenden Abtragung erklären die in diesen oberhalb der Baum- 

 grenze gelegenem Gebiete naturgemäß einsetzen muß. Für mich persönlich 

 fehlt also der zwingende Beweis einer jüngeren Verebnung der Alpen ganz. 

 Die vorhandenen Quertäler erklären sich ebensogut als die bis heute noch 

 erhaltenen Reste alter Abdachungsflüsse, die ihre Lage beibehalten haben. 

 Ich gehe über zur Betrachtung der Antezedenz bei einigen Flüssen 

 im deutschen Mittelgebirgsgebiet. Schon die bekannten Durchbruchstäler 

 von Rhein und Elbe weisen darauf hin, daß wir im mitteldeutschen 

 Flußnetz ursprünglich ganz anders gestaltete Talzüge hatten, die uns nur 

 noch in Resten erhalten sind. Ich füge ein bisher noch nicht bekanntes 

 Beispiel aus dem Erzgebirge hinzu. Dieses bildet große Rumpfflächen, 

 auf die zahlreiche Vulkane aufgesetzt sind, unter deren Basaltlaven sich 

 häufig Reste tertiärer Sande und Kiese finden. Vor einigen Jahren fand 

 ich am Scheibenberge — gelegentlich einer Exkursion des Halleschen 

 geologischen Kolloquiums — Bruchstücke von Kieselschiefern, die heute 

 nirgends im Erzgebirge anstehen und — wie die lokalen Verhältnisse 

 lehren — auch im Tertiär nicht anstehen konnten. Der Fluß, der also 

 damals auf der Höhe des Erzgebirges floß und seine Sande und Kiese 

 absetzte, muß also aus einer Gegend gekommen sein, wo noch heute 

 Kieselschiefer anstehen. Dies führt in die Gegend des nördlichen Böhmens, 

 ins Flußgebiet des Beraun. Wie Fig. 7 zeigt, ensteht dieser aus mehreren 

 nordwestlich gerichteten Abdachungsflüssen und biegt plötzlich bei Pilsen 

 scharf nach Osten um. In diesen Flüssen sehe ich den alten Oberlauf 

 des am Scheibenberge vorbeifließenden Flusses, der wahrscheinlich bei der 

 Entstehung des nördlichen Abbruches des Erzgebirges seinen Zusammen- 

 hang verlor. Die zugleich im nördlichen Böhmen aufgeschütteten vulkani- 

 schen Massen erklären es zugleich, warum ein Beharren der Flüsse in den 

 einmal angelegten Tälern — das nur bei stetiger ununterbrochener Vertiefung 

 erfolgen kann — unmöglich war Der eigenartige Verlauf der süd- 

 böhmischen Flüsse, die mehrfach unter spitzem Winkel ihren Lauf ändern, 



