VI. Abteilung. Sektion für Geologie, Geographie, Berg- und Hüttenwesen. 171 



mehreren Gründen unmöglich. Einmal sind die Gefällsunterschiede viel 

 zu unbedeutend, sodann aber müßten sie dann erst recht in dem viel 

 gebirgigeren Themsegebiet sich geltend gemacht haben, wo sie gerade 

 ganz fehlen. In Nord- und Mittelengland muß also eine Zeitlang die 

 Talbildung völlig unterbrochen sein. Da nun das Gebiet der antezedenten 

 Flüsse außerhalb, das ganze übrige England innerhalb der Grenzen der 

 eiszeitlichen Vergletscherung liegt, so ist offenbar diese der Grund für 

 den auffälligen Wechsel in der Talbildung. 



Ähnlich liegen — wie ich schon erwähnte — die Verhältnisse im 

 Gebiet zwischen Weserkette und Teutoburger Wald; ein weit besseres 

 Beispiel bieten die thüiingischen Flüsse, die gerade in letzter Zeit sehr 

 eingehend untersucht sind. Vor der eiszeitlichen Vergletscherung flössen 

 vom Thüringer Wald aus zahlreiche Abdachungsflüsse nach NO; dies alte 

 Talnetz wurde während der Vereisung völlig vernichtet und im Anschluß 

 an die neuen Oberflächenformen — die schon im Tertiär teilweise infolge 

 von Härteunterschieden heraus präpariert waren, entstanden die heutigen 

 Talstrecken, die teilweise derartig dem Streichen der Schichten folgen, 

 daß sie Schlüter sogar für tektonisch angelegte Flüsse gehalten hat, 

 während es in Wirklichkeit nur Flüsse sind, die auf den unter dem Einfluß 

 tektonischer Faktoren entstandenen Oberflächenformen sich neu entwickeln 

 mußten. 



Die eiszeitliche Vergletscherung kann aber auch selbständig ganz 

 neue Talsysteme schaffen, wofür das norddeutsche Flußnetz mit seinen 

 Urstromtälern ein schönes Beispiel ist. Dieses liegt ganz im Auf- 

 schüttungsgebiet der Gletscher, wo die alten Landoberflächen in 

 großem Umfange durch diluviale Deckschichten verhüllt sind. Eine andere 

 Frage ist es, ob im Abtragungsgebiet der Gletscher diese völlig neue 

 Oberflächenformen schufen, oder ob sie nur im Anschluß an schon vor- 

 handene Talungen abtragen. 



Nach den Untersuchungen Werths (Studien zur glazialen Bodengestaltung 

 in den skandinavischen Ländern. Zeitschr. d. G. f. Erdk. 1907 S. 27 

 u. 87) muß man annehmen, daß die eigenartigen Binnenseen Skandinaviens 

 und Norddeutschlaiids ausschließlich ein Werk der eiszeitlichen Ver- 

 gletscherung sind, völlig abhängig von den Landoberflächenformen, nur 

 bedingt durch die Bewegungsrichtung der Eisdecken. 



Demgegenüber habe ich schon in einer Arbeit über die Exarations- 

 landschaft (Geol. Rundschau 1910 S. 59) hingewiesen, daß die Binnen- 

 seen im allgemeinen den Richtungen folgen, die auch Flüsse einschlagen 

 würden, die auf den betreffenden Landoberflächen sich neu entwickeln 

 müßten. Zugleich aber unterschied ich, daß die fluviatile Erosion linear, 

 die glaziale flächenhaft wirkt; die erstere hält sich mehr an gegebene 

 Oberflächenformen, die letztere schafft z. T. unabhängig von diesen groß- 

 zügige Formen (vgl. 1. c. S. 66 oben). 



