176 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



im Süden der Eifel beobachteten N-S Verwerfungen in Beziehung zu setzen, 

 welche dort als Randbrüche der Trierer Bucht, dem südlichen Teile des 

 Eifelgrabens Bitburg -Düren zu gelten haben. Aus den Verhältnissen des 

 bearbeiteten Gebietes heraus konnte die Entstehung dieser, in der Mulde 

 nach XO — SW abgelenkten Staffelbrüche zur Bucht von Commern, zwischen 

 die Ablagerung des Buntsandsteins und etwa das Oligozän verlegt werden, 

 doch lassen die Verhältnisse in der Triasbucht selbst erkennen, daß wir 

 es sehr wahrscheinlich mit jungjurassischen bezw. altkretazeischen Störungen 

 zu tun haben. 



Wir erhalten somit eine Schollenbewegnng präoligocänen, 

 wahrscheinlich mesozoischen Alters, welche der känozoischen gegen- 

 überzustellen ist. Das Resultat der ersten Schollenbewegung ist der Eifel- 

 graben Bitburg-Düren 1 ), das der zweiten die niederrheinische Bruchzone, 

 die Bucht von Cöln. 



Auch die Entstehung der zur Triasbucht von Commern hin fallenden 

 Staffelbrüche ist nur durch Zerrung zu erklären. Diese mesozoische 

 Zerrung hat in — W Richtung (mit — geringer Abweichung in NW — SO) 

 sich geäußert. Die Einwirkung der paläozoischen Spalten auf die Bewegung 

 der Schollen auch in der mesozoischen Periode ist nicht nur daran zu er- 

 kennen, daß Nachbewegungen auf den Blättern in dieser Periode einge- 

 treten sind, sondern auch daran, daß die Ablenkung der Staffelbrüche 

 zum Eifelgraben im Gebiete der Sötenicher Mulde auf Einwirkungen des 

 gerade in der Mulde sehr ausgebildeten paläozoischen Spaltensystems 

 zurückgeführt werden kann. — 



Summieren wir die verschiedenen Vertikalbewegungen, welche in 

 Mesozoikum und Känozoiknm die Mulde beeinflußt haben, so erkennen 

 wir, daß es nur diesen Bewegungen zu verdanken ist, wenn die Mulde 

 vor der gänzlichen Zerstörung durch die nachkarbonischen Abtragungs- 

 vorgänge bewahrt worden ist, und nicht etwa allein ihrer Anlage bei der 

 varistisehen Faltung. 



IV. 

 Weiter ist bemerkenswert und gibt zu allgemeinen Schlüssen Veran- 

 lassung, daß beide Dislokationsperioden mit den beiden Hebungen des 



2 ) Hierbei muß unberücksichtigt bleiben, ob nicht der Eifelgraben, der nicht 

 nur liassische und triadische Sedimente, sondern auch die Eifelkalkmulden enthält, 

 etwa bereits im Devon bezw. während der Trias und Unteren Lias als Senke bestanden 

 hat, somit vielleicht auch seine Randbrüche paläozoische oder altmesozoische Spalten 

 darstellen, die im Jungmesocoicum nur wieder aufgerissen sind und den Graben 

 vertieft haben. 



Der gegenwärtige Zustand weist zunächst lediglich darauf hin, daß wir es 

 mit einem echten tektonischen Graben zu tun haben, dessen Hauptausbildung 

 zwischen Lias und die tertiäre Denudationsperiode, die wohl zweifellos prämiocän 

 ist, fallen muß. 



