I. Abteilung. Medizinische Sektion. 61 



nimmt. Diese Annahme halte ich nicht für richtig. Ueber die Häufigkeit 

 der Geschlechtskrankheiten in der Zivilbevölkerung gibt es nur eine 

 Feststellung, die auf Ersuchen des preussischen Kultusministers am 

 30. April 1900 von den Aerzten vorgenommen wurde. Die bei dieser 

 Momentaufnahme gewonnenen Ziffern haben aber bisher noch keine 

 Wiederholung gefunden, d. h. die Medizinalabteilung hat sich seit 1900 

 noch nicht entschlossen, eine erneute Feststellung der Verbreitung der 

 Geschlechtskrankheiten vornehmen zu lassen. Nach dieser Richtung 

 fehlt also die Unterlage für die Annahme einer Vermehrung der Ge- 

 schlechtskranken. 



Anders liegt es bei der Armee und Marine. Hier besteht seit 

 ca. 1880 eine dauernd fortgeführte Statistik. Diese ergibt, dass die 

 Geschlechtskranken ganz wesentlich abgenommen haben und im letzten 

 Jahrzehnt sich auf einer verhältntsmässig niedrigen Stufe halten. Dieser 

 Befund gestattet aber auch einen Rückschluss auf die Häufigkeit der 

 Geschlechtskrankheiten in der Zivilbevölkerung. Es ist einwandsfrei er- 

 wiesen, dass die in der Armee während der Dienstzeit erworbenen 

 venerischen Erkrankungen weniger auf frische Infektionen zurückzuführen 

 sind, sondern dass sie in überwiegender Menge von den Rekruten vor 

 Eintritt in die Armee erworben werden, also noch aus dem Zivilleben 

 stammen. Aus dem Sinken oder Stehenbleiben der Geschlechtskrank- 

 heiten in der Armee ist also auf ein Sinken oder Stehenbleiben der 

 Geschlechtskrankheiten in der Zivilbevölkerung zu schliessen. Diese 

 Schlussfolgerung findet ihre Bestätigung in den Statistiken der Kranken- 

 kassen, wonach auch bei solchen ein Stillstehen oder geringes Hin- und 

 Herschwanken der Geschlechtskrankenziffer festzustellen ist, aber durch- 

 aus nicht eine Zunahme. 



Aber ganz abgesehen davon, ob eine Zunahme, ein Stillstehen oder 

 ein Sinken der venerischen Erkrankungen angenommen wird, ist es nur 

 sehr fraglich, ob den Geschlechtskrankheiten für den Rückgang der 

 Geburten die Bedeutung beizumessen ist, die der Herr Vortragende 

 annimmt. Meinem Ermessen nach ist die Geburtenabnahme weit weniger 

 eine gesundheitliche als eine wirtschaftliche Folge. 



Hr. S. Wolffberg hält ebenfalls den für die neuere Zeit fest- 

 gestellten Geburtenrückgang für bedrohlich. Um aber diesen Rückgang 

 quantitativ zu bewerten, erscheine es in wissenschaftlicher Betrachtung 

 noch zweifelhaft, ob man berechtigt sei, die neueren Geburtenzahlen 

 mit denen des Jahrzehnts 1871/1880 zu vergleichen. Die Geburtsziffer 

 haben in den 70 er Jahren eine ganz besondere Höhe erreicht, wodurch 

 sie aus dem Rahmen der Geburtenzahlen hervortrete. Dies gelte ebenso 

 für das Deutsche Reich wie für einzelne grosse deutsche Städte, z. B. 

 Breslau. In Breslau waren von 1821 ab bis 1870 die Geburtsziffern im 

 allgemeinen nicht höher als nach 1880 bis gegen Ende des Jahrhunderts. 

 Redner verweilt kurz bei den vermutlichen Ursachen des Geburten- 

 anstiegs in den siebziger Jahren und hebt insbesondere die ungewöhn- 

 liche Zahl von Eheschliessungen hervor, die in Breslau (ebenso auch in 

 Berlin) von 1872 ab bis einschliesslich 1877 stattfanden. Diese Zahl 

 von Eheschliessungen ist in Breslau in keinem folgenden Jahre auch nur 

 annähernd erreicht worden. Man kann hier zu den von dem Herrn 

 Vortragenden sogenannten „organischen" und „physiologischen" Ursachen 

 des Geburtenrückganges eine „autonome" Regulierung der Geburten- 

 zahlen hinzufügen, die lediglich durch die Ereignisse in der Bevölke- 

 rungsbewegung ohne krankhafte Einflüsse und unabhängig von der 

 willkürlichen Beschränkung der Geburtenzahl — hervorgerufen wird. 

 Diese ursächliche Betrachtung dient für Breslau wesentlich zur Be- 

 ruhigung, da der Geburtenrückgang gegenüber früheren Zeiten viel 



