I. Abteilung. Medizinische Sektion. 65 



Ansicht für nicht richtig bzw. für enorm übertrieben. Religiöspolitische 

 Gesinnung bestimmter Art und die erwähnten wirtschaftlichen Momente 

 fallen aus verschiedenen Gründen häufig zusammen, da tritt ein Zu- 

 sammenbang scheinbar zutage. Die •wirtschaftlich - ideellen Momente 

 äussern sich auch z. B. in der von Herrn Wolf erwähnten Abnahme 

 des Analphabetismus oder in der Verkürzung der Arbeitszeit, die man 

 aber doch nicht als direkte Ursachen des Geburtenrückganges ansehen 

 wird. Die statistischen Beweise des Herrn Wolf sind nicht stichhaltig. 

 Als Hauptbeispiel gilt ihm das protestantische und stark sozialdemo- 

 kratische Königreich Sachsen gegenüber dem katholischen und wenig 

 sozialdemokratischen Bayern. Sachsen hatte 1910 eine Geburtenziffer 

 von 27,2, Bayern von 32,4. Aber im Jahre 1900, wo doch die gleichen 

 religiös-politischen Gegensätze hätten wirksam sein müssen, hatte nach 

 S. 20 und 21 des Wolf'schen Buches Sachsen 39,4 und Bayern 37,9 

 als Geburtenziffern. Die Intensität des Geburtenrückganges ist aller- 

 dings in Sachsen in den 10 Jahren viel grösser: von 39,3 auf 27,2, 

 während die Geburtsziffer in Bayern von 37,9 nur auf 32,4 zurückgeht. 

 Aber das erklärt sich einfach aus der ökonomischen Verschiedenheit. 

 In Sachsen, mit seinem sehr zahlreichen industriellen Proletariat, muss 

 dessen Entpauperung viel intensiver wirken als in dem industriell viel 

 schwächeren Bayern. (Man kann zugeben, dass die katholische Kirche 

 unter besonderen Umständen vereinzelt die Erhöhung der Geburtenziffer 

 begünstigen kann. Aber das ist für das Gesamtresultat verschwindend.) 

 Herr Wolf hat selbst auf Frankreich hingewiesen. Ein anderes Beispiel 

 ist Oesterreich. (S. 79 des Wolf'schen Buches steht Oesterreich an der 

 Spitze der „Völker katholischen Bekenntnisses mit anerkannter Kirch- 

 lichkeit der Masse". Und doch erklärt Herr Wolf S. 226 und 229, dass 

 der Geburtenrückgang in Oesterreich in gleicher Weise vor sich gehe wie 

 in Preussen und: „es bestehe nicht die geringste Berechtigung zur An- 

 nahme, dass die Geburtenziffer in Oesterreich einen wesentlich anderen 

 Gang geheu werde als im Deutschen Reich".) Wendet man die von 

 Herrn Wolf geübte Zahlengruppierung auf die Sterblichkeitsziffer an, 

 die durch ähnliche wirtschaftlich-ideelle Momente bestimmt mit der Ge- 

 burtenziffer parallel sinkt, so kommt eine entgegengesetzte Bewertung 

 heraus. Sachsen hatte 1810 eine Sterblichkeitsziffer von 16,1, Bayern 

 dagegen 20,0. In Herrn Wolfs Buch (S. 75) wird als besonders „über- 

 raschende" Uebereinstimmung bezeichnet, dass Berlin bei 66 pCt. sozial- 

 demokratischer Wahlstimmen eine Geburtenziffer von 23,9, dagegen die 

 Provinzen Westpreussen und Posen bei 7 bzw. 9 pCt. sozialdemokratischer 

 Stimmen Geburtenziffern von 58,5 bzw. 39,7 aulweisen. Nimmt man 

 aber die Sterbeziffern pro 1910 hinzu, so lauten sie für Berlin 16,3, für 

 Posen 20,2, für Westpreussen 21,3, also eine noch genauere Ueberein- 

 stimmung. Man könnte auch hier eine Phantasierechnung anstellen, wie 

 viel Hunderttausende von Menschenleben dem Vaterlande durch die 

 protestantisch - sozialdemokratischen Grossstädte wie Berlin, Hamburg, 

 Dresden usw. erhalten würden im Vergleiche mit Westpreussen und 

 Posen. Die von Herrn Wolf so in den Vordergrund gehobene Zahlen- 

 gruppierung mit ihren Konsequenzen bietet eine gewisse Gefahr. S. 154 

 des Wolf'schen Buches wird auf eine Skala hingewiesen, welche die 

 einzelnen politischen Parteien Deutschlands nach der Geburtenfrequenz 

 ordnet. S. 202 wird als Mittel zur Bekämpfung des Geburtenrück- 

 ganges, „nach den hier gepflogenen Untersuchungen", die Entwindung 

 „des rationalistischen Arguments" und „die Pflege der Kirchlichkeit" 

 besonders hervorgehoben. Auf der rationellen Denkweise beruht aber 

 im wesentlichen die moderne Kultur, die also bedroht wird, um Jahr- 

 hunderte zurückgeschraubt zu werden. 



Schlesische Gesellsch. f. vaterl. Kultur. 1912. I. < 5 



