I. Abteilung. Medizinische Sektion. 57 



der beiden Kurven ist dann der Massstab für die Richtigkeit 

 unserer Voraussetzungen; dabei wird der Verlauf des dia- 

 stolischen Teils der Kurve jenseits der dikrotischen Welle als 

 entscheidend angesehen, da es noch strittig ist, ob der erste 

 Teil des Pulsschlages durch Wellenrefiexionen beeinflusst wird, 

 die im zweiten Teil jedenfalls keinen wesentlichen Einfluss mehr 

 ausüben. 



An den ohne Eingriff registrierten Carotis- und 

 Cruralispulsen zeigt sich nun folgendes. Wenn wir von 

 der geringen auch bei den schematischen Versuchen beob- 

 achteten Abweichung im Stadium des steigenden Druckes ab- 

 sehen, ist die registrierte Stromstärke im Beginn der Druck- 

 senkung in deutlicher Weise grösser als die berechnete. Diese 

 Abweichung ist sehr auffallend; sie beginnt etwa an derjenigen 

 Stelle, an welcher die tachographische Kurve von Kries' eine 

 allerdings kurz dauernde Abnahme der Stromstärke zeigt. Die 

 hier beobachtete relative Zunahme der Stromstärke auf Fehler 

 der Registrierung oder Berechnung zu beziehen, liegt keine Ver- 

 anlassung vor, da die Erscheinung regelmässig auftritt, an den 

 Carotiskurven allerdings weniger ausgeprägt als an denen der 

 Cruralis, und da sie an den schematischen Versuchen nicht be- 

 obachtet wird. Es scheint mir daher nur die Wahl zwischen 

 den folgenden Möglichkeiten zu bleiben: Die Abweichung ist 

 durch eine Eigenschaft der Strombahn veranlasst, welche im 

 Schema nicht verwirklicht ist. Welcher Art die fragliche Eigen- 

 schaft ist, bin ich aber nicht imstande anzugeben. Die zweite 

 Möglichkeit ist die einer physiologischen Mitwirkung der Blut- 

 gefässe, die man sich etwa unter dem Bild einer peristaltischen 

 Welle vorstellen könnte, wie sie von mancher Seite behauptet 

 wird. Da aber unter allen für diese Hypothese vorgebrachten 

 Gründen kein einziger beweisend ist 1 ), halte ich eine solche „Er- 

 klärung" nicht für gerechtfertigt; die Erscheinung wird aber 

 weiter von mir verfolgt werden. 



Bei den Vagus pulsen wurde zur Berechnung der v- und 

 e -Werte nur der über dem systolischen Druckminimum liegende 

 Teil des Pulses verwendet und der diastolische Rest unter der 

 Voraussetzung berechnet, dass die v- und e-Werte des ersten 

 Teils auch für ihn gelten; dabei ergab sich, dass im zweiten 

 Abschnitt der Diastole die registrierte Stromstärke 

 wesentlich hinter der berechneten zurückbleibt. Ein 



Beispiel gibt Fig. 4; die konstruierte ( ) Kurve zeigt, in 



welcher Weise die Stromstärke verlaufen müsste, wenn sie dem 

 Druck proportional wäre; die registrierte (ausgezogene Linie) bleibt 

 aber hinter dieser erheblich zurück. Die Abweichung ist zu 

 stark, als dass sie auf Fehler der Instrumente oder der Methode 

 zurückgeführt werden könnte. Wir müssen daher die Ursache in 



1) Die Begründung dieser Behauptung folgt iu der ausführlichen 

 Mitteilung. 



