I. Abteilung. Medizinische Sektion. 121 



zweifellos wieder beträchtlicher gewesen als der der letztvoran- 

 gegangenen Jahre. 



Angesichts dieser Tatsachen tritt dem deutschen Patrioten 

 das „Quousque tandem" auf die Zunge. Die Optimisten der Be- 

 völkerungsfrage trösten sich damit, dass die Zahl 2 Millionen 

 Geburten, die wir bis vor kurzem reichlich hatten, noch nicht zu 

 sehr unterboten sei. Das ist fürs erste vollständig richtig. Für die 

 Zukunft ist dem aber nichts, schlechterdings nichts zu entnehmen. 

 Wir verfügen nicht über die geringste Wahrscheinlichkeit, dass es 

 bei diesen 2 Millionen bleibt, oder dass es selbst bei 1 900 000 

 oder 1 800 000 oder 1 700 000 sein Bewenden hat. Denn Deutschland 

 wird immer mehr Stadt-Nation. Und das bedeutet, dass wir 

 aller Voraussicht nach mit einem weiteren und rapiden Rückgang 

 der Geburten zu rechnen haben. 



Als das Reich gegründet wurde, lebte rund ein Drittel des 

 deutschen Volkes in Städten, heute sind es zwei Drittel, und die 

 Hälfte dieser zwei Drittel, also ein Drittel des Ganzen, ist Gross- 

 stadtbevölkerung. Der Rückgang der Geburten in den deutschen 

 Städten ist aber sehr viel grösser als im Durchschnitt des 

 Landes. Keine Grossstadt Europas und vielleicht der Welt hat 

 von 1880 auf 1910 einen Geburtenrückgang gehabt wie Berlin. 

 Die Geburtenfrequenz daselbst ging in diesen 30 Jahren von 

 rund 400 (399) pro 10 000 auf 215, also fast auf die Hälfte 

 zurück. Während in Berlin die Zahl der Geburten binnen 

 30 Jahren um 184 auf 10 000 Menschen abnahm, hat sie sich in 

 Paris nur um 76 vermindert, der Rückgang war also in der 

 deutschen Reichshauptstadt mehr als doppelt so gross wie in der 

 Hauptstadt der französischen Republik. Einen ähnlich grossen 

 Absturz der Geburtenziffer zeigt die zweitgrösste deutsche Stadt, 

 Hamburg, mit einem Minus von 152 Geburten seit 1880, wo 

 man noch 384 Geburten zählte, ebenso München mit einem Minus 

 von 162 (auf 390), ebenso Dresden mit einem Minus von 135 

 (auf 351), weniger Breslau mit einem Minus von 101 (auf 376). 

 Allüberall hier ist der Rückgang weit stärker als in dem „Babel 

 an der Seine" gewesen, auch relativ gemessen. Bornträger er- 

 klärt uns: „In Berlin besteht ja bekanntlich ein ausgebildetes 

 Ein- bis Zweikindersystem, ein Zustand, dem sich auch andere 

 Städte Deutschlands zu nähern scheinen, wie er ja in Frankreich 

 längst eingebürgert ist." In der Tat ist von den anderen an- 

 geführten Städten nichts wesentlich anderes als von Berlin zu 

 sagen. Wohl ist die Natalität Berlins heute noch etwas grösser 

 als die von Paris, aber der Vorsprung Berlins vor Paris schmilzt 

 sichtlich zusammen. War er 1880 143, so 1890 nur mehr 86 ? 

 1900 55, 1910 35 auf 10 000 Menschen. Ich halte für sehr wahr- 

 scheinlich, dass er 1920, also in sieben Jahren, nicht mehr 15 

 übersteigen und 1930, also in 17 Jahren, völlig verschwunden 

 sein wird. Gewisse Aussengemeinden Berlins lassen Paris schon 

 heute hinter sich, so Schöneberg, welches 1910 nur 164 Lebend- 

 geburten auf 10 000 Menschen verzeichnete gegen die 180 in Paris. 

 Kaum irgendwo tritt übrigens auch der Wandel der Verhältnisse 

 so deutlich zutage, wie in diesen Gemeinden, welche den Westen 



