I. Abteilung. Medizinische Sektion. 135 



Personen, die sei es der Ehe, sei es den Kindern ans dem Wege 

 gehen. Auch hier sind bisher nicht mehr als ganz schüchterne 

 Ansätze zu verzeichnen. Auch hier lässt sich aber, wenn schon 

 sicher nicht alles — ich gebe mich darüber keinen Illusionen 

 hin — , so doch vieles leisten! 



Die Staffelung der Maassnahmen, um die es sich handeln 

 kann, ist folgende: 1. Heiratsförderung durch a) Junggesellen- 

 steuern, b) Steuerbegünstigung und, soweit das Interesse des 

 Dienstes es gestattet, c) weitere Bevorzugung von Familienvätern im 

 Staats- wie überhaupt im öffentlichen Dienste, womöglich auch 

 in dem privater Unternehmungen; 2. Förderung des Kinder- 

 segens, d. h. grösserer Kinderzahl, durch Ausbau des Kinder- 

 privilegs bei steigender Zahl Kinder im Rahmen der Ein- 

 kommen-, vielleicht auch der Vermögenssteuer, wie durch Ge- 

 währung von Kinderzulagen und von Erziehungsbeiträgen für 

 Kinder, wenn eine bestimmte Zahl erreicht wird. Zu stärkerer 

 Wirkung wäre innerhalb dieser Gruppe von Maassnahmen die 

 direkte Aufziehung von Kindern durch Staat oder Gemeinde 

 berufen. Hier wäre dann auch eine Berücksichtigung der eigent- 

 lichen Stiefkinder unserer Gesellschaft, nämlich der unehelichen, 

 die ihrerseits eine Schuld daran, dass sie unehelich sind, sicherlieh 

 nicht tragen, möglich und dringend erwünscht. 



Um auf das Nähere einzugehen! 



Die Zahl der Eheschliessungen ist in jüngerer Zeit im Sinken. 

 1908 hatten wir 82 Eheschliessungen auf 100 Einwohner des 

 Deutschen Reiches, 1907 hatten wir deren 81, 1908 80, 1909 78, 

 1910 77. Insgesamt ist die Ziffer für ein Land alter Kultur aber 

 nicht als niedrig zu bezeichnen, denn Frankreich hatte bei einer 

 grösseren Zahl heiratsfähiger Menschen auch nur 79 Ehe- 

 schliessungen im Jahre 1910, Oesterreick sogar nur 75, Eng- 

 land 74, die amerikanische Union freilich 90 und darüber, bis 

 an (beispielsweise im Staate Michigan 1907) 110. Was die Zahl 

 der Junggesellen betrifft, so zählten wir solcher 1900 4300000 

 im Alter von 20 bis 50 Jahren, also jenen Jahren, die für die 

 Eheschliessungen und Fortpflanzung in Betracht kommen. Heute 

 wird die Zahl rund fünf Millionen sein. An Unverheirateten 

 fehlt es also nicht. Freilich schreiten nnter diesen Unverheirateten 

 viele zur Heirat, solange sie es aber nicht tun, sind sie, mit 

 Ausnahme der sogenannten geistigen Arbeiter, die eine längere 

 Vorbereitung brauchen, und mit Ausnahme jener, die für Ange- 

 hörige zu sorgen haben, zweifellos durchschnittlich von grösserer 

 steuerlicher Leistungsfähigkeit als die Verheirateten, mindestens 

 insoweit sich bei diesen die Ehefrau nicht dem Erwerb, vielmehr 

 dem Hausstand widmet. Die Junggesellen sind von grösserer 

 Leistungsfähigkeit nicht nur vermöge des Umstandes, dass sie 

 nicht für Frau und Kinder zu sorgen haben, sondern schon ver- 

 möge des für die Steuer vor allen anderen in Betracht kommenden 

 Moments, dass sie bei dem Mangel solcher Zugehöriger viel 

 weniger indirekte Steuer zahlen — ein Gesichtspunkt, der bisher, 

 soviel ich sehe, unberücksichtigt geblieben ist, während gerade 

 er die ernsteste Berücksichtigung verdient. Für uns kommt 



