136 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



allerdings des speziellen seine Anwendung für den Zweck der 

 Geburtenförderung in Betracht. Mag der einzelne bis in höhere 

 Jahre ehelos bleiben, gut — nicht nur zur Liebe und zu Kindern, 

 auch zur Ehe kann man niemand zwingen — , aber, soweit 

 er nicht für Angehörige zu sorgen hat und dadurch eine 

 Ausnahmestellung begründet, ist er vermöge seiner höheren 

 Leistungsfähigkeit zu höherer Steuer zu verhalten. Der Ertrag 

 dieser Steuer kann ja dann direkt der Aufziehung von Kindern, 

 die etwa des Versorgers entbehren oder die besonders kinder- 

 reichen Familien entstammen, dienstbar gemacht werden, zumal 

 auch die Frage eine Erwägung verdient, ob wir in der Tat gut 

 tun, unsere Sozialpolitik vor allem den unproduktiven Elementen 

 der Volksgemeinschaft, den Invaliden und den Greisen, dienst- 

 bar zu machen und nicht mindestens gleichmässig jenen, von 

 deren Produktivität die Volksgemeinschaft noch etwas zu er- 

 warten hat. 



Bisher ist über Junggesellensteuern wohl des öfteren geredet 

 worden, geschehen ist fast nichts. In Deutschland hat das 

 Fürstentum Reuss einen schüchternen Anfang damit gemacht. 

 Ausserhalb Deutschlands soll Argentinien eine wohl ausgebildete 

 Junggesellensteuer besitzen, die für Männer von 20 bis 30 Jahren 

 etwa 25 Mark, für solche von 30 bis 35 Jahren 50 Mark und 

 für höhere Alter 120 Mark beträgt. In deutschen Staaten würde 

 die Steuer selbstverständlich an die ja fast allgemein vorhandene 

 Einkommensteuer anzulehnen sein. Reuss, das, wie Sie wissen, 

 noch lange kein Prozent der deutschen Bevölkerung zählt, erhebt 

 sie in dieser Weise mit 5 pCt. Zuschlag bei Einkommen von 300 

 bis 6000 Mark, mit 10 pCt. Zuschlag bei Einkommen in höherem 

 Betrage. Zuschläge gleich diesen sind immer noch so gering, 

 dass, wo immer sie zur Erhebung gelangen, sie kaum die Gefahr 

 in sich schliessen, kranke, etwa geschlechtlich verseuchte oder 

 tuberkulöse Junggesellen zur Heirat zu verführen. Für hohe 

 Junggesellensteuern kann ich aus dem eben angedeuteten Grunde 

 allerdings nicht sein. 



Das also über Mittel der Heiratsförderung. 



Was die Förderung grösserer Kinderzahl in einmal ge- 

 schlossener Ehe betrifft, so schweben bekanntlich auch über das 

 „Kinderprivileg" unter der Einkommensteuer gegenwärtig in 

 Preussen Verhandlungen. Bisher war und ist das Kinderprivileg 

 als unzureichend zu bezeichnen, wenn auch der Fortschritt zu- 

 nächst von 1906 auf 1909 unverkennbar ist. Es muss mit der 

 Zeit nach Möglichkeit zu einem Betrage erwachsen, um eine 

 wirkliche Beihilfe an die Eltern grösserer Familien zu sein, 

 zumal auch hier wieder in Betracht kommt, dass bei grösserer 

 Kinderzahl vom Familienvater mehr indirekte Steuer entrichtet 

 wird als in kinderarmen und kinderlosen Ehen, so dass das Minus 

 der dem kinderreichen Vater auferlegten direkten Steuer nicht 

 viel anderes als ein ungefährer Ausgleich für das Mehr indirekter 

 Steuer, welches er zu zahlen hat, ist. 



Wie das sogenannte Kinderprivileg, kommen für den Zweck der 

 Förderung grösserer Kinderzahl Gehaltszulagen in Frage, ge- 



