24 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Narben in Berührung kamen. Da nun den £ Blüten die primären An- 

 lockungsmittel (Pollen und aus Staubblättern hervorgegangene Petalen oder 

 Nektarien) fehlten, so mußten jene Fälle durch Selektion außerordentlich 

 gefördert werden, in denen zufällig eine Vereinigung der männlichen und 

 weiblichen] Organe, d. h. eine zwittrige Blüte zustande kam. Das Auf- 

 kommen der Pollenverbreitung durch Insekten hatte somit das Zwitterig- 

 werden der Blüte zur notwendigen Folge. 



Ist nun auch die Möglichkeit des morphologischen Vorganges der 

 Zwitterigwerdung, d. h.* des Hineinverlegens einer $ Blüte in die S 

 gegeben? Sie ist es dadurch, daß die $ Blüte von einer Infloreszenz 

 abgeleitet wird. Eine Zwitterblüte also ist hervorgegangen aus einer S 

 Infloreszenz, in deren Mitte eine $ Blüte stand. Diese Annahme findet 

 eine Stütze in dem Umstände, daß bei mehreren tieferstehenden Angio- 

 spermenfamilien, wie den Urticaceen, Euphorbiaceen und anderen Inflores- 

 zenzen mit sehr vereinfachten $ und zentral gestellter $ Blüte vorkommen. 



War einmal die angiosperme Zwitterblüte mit doppeltem Perianth 

 erreicht, so konnte eine Fortentwicklung zu jener Mannigfaltigkeit, wie 

 wir sie bei den jüngeren Angiospermen, z. B, den Orchideen oder den 

 Sympetalen finden, leicht vor sich gehen, hauptsächlich wohl infolge von 

 Selektion durch die in immer größerem Formenreichtum auftretende Tier- 

 welt (langrüsselige Insekten, Vögel). 



Diese geistvolle Auseinandersetzung, in der klaren Weise v. Wettsteins 

 vorgetragen, wirkte in Dresden überzeugend. Eine kritische Diskussion 

 schloß sich an den Vortrag nicht an. Inzwischen hat mir meine Vor- 

 lesung über Gymnospermen Veranlassung geboten, dem Wettsteinschen 

 Gedankengang mit mehr Muße zu folgen. Dabei sind mir manche Bedenken 

 aufgestoßen, die sich gegen ihn geltend machen lassen. Und es sind keine 

 Nebendinge, die dadurch betroffen werden, sondern v. Wettsteins Haupt- 

 these scheint mir unhaltbar zu sein. Sie lautet: Die einzelne angiosperme 

 Zwitterblüte ist aus einem $ Blütenstand hervorgegangen, an dessen Spitze 

 sich (zufällig) eine $ Blüte fand. Als Selektionsfaktor wirkte das Auftreten der 

 Insektenbestäubung. Der Entwicklungsschritt ist, wie es verlangt werden muß, 

 morphologisch möglich und biologisch verständlich. Die Forderung, mor- 

 phologisch möglich und biologisch verständlich zu sein, reicht aber nicht 

 aus, um die mutmaßliche Richtung eines phylogenetischen Entwicklungs- 

 schrittes wahrscheinlich zu machen, v. Wettstein hat außer acht ge- 

 lassen, daß die morphologische Möglichkeit und die Wirksamkeit des 

 biologischen (Selektions-) Faktors gleichzeitig bestehen müssen. Das 

 ist aber bei der von v. Wettstein angenommenen Entwicklung der Angio- 

 spermenblüte aus der Gymnospermenblüte nicht der Fall. Er weist mit 

 besonderem Nachdruck darauf hin, daß die Entstehung der angiospermen 

 Zwitterblüte nur durch die Verlegung einer $ Blüte in einen $ Blüten- 



