26 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



manche Bedenken nicht unterdrücken. Das einzelne Staubblatt der Angio- 

 spermenblüte stellte auf der Vorstufe eine eigene Blüte dar, also einen 

 Sproß. Dem Staubblatt der Angiospermen wird, wie doch schon der 

 Name besagt, allgemein die Dignität eines Blattes zugesprochen. Es erhebt 

 sich daher die prinzipielle Frage, ob ein Sproß im Laufe der phylogene- 

 tischen Entwicklung Blattnatur annehmen kann, oder ob von einem 

 beblätterten Sproß bei phylogenetischer Weiterentwicklung die Blätter 

 erhalten bleiben können bei gänzlichem Verschwinden des Trägers, des 

 Achsenteils. Denn nach der v. Wettstein'schen Ableitung entspringen in 

 der Gymnospermenblüte die Staubblätter einer Blütenachse (n -j- 1), in der 

 Angiospermenblüte dagegen einer Blütenstandsspindel (n). Ein Sproß kann 

 sich wohl phyllomatisch ausbilden, wie z. B. die Fruchtschuppe der Abie- 

 tineen. Doch behält das blattartige Gebilde stets das Wesen eines Sprosses, 

 und dieses kommt gelegentlich in Anaraorphosen wieder zum Vorschein, 

 wie ja gerade der berühmte Streit um die Natur der Abietineen-Frucht- 

 schuppe zeigt, in dem sich v. Wettstein auf die Seite Celakovsky's 

 stellt. Mir ist kein Fall bekannt, daß Staminalanamorphosen sproßartige 

 Gebilde ergeben hätten, wohl aber tritt ihre Umwandlung in Fruchtblätter 

 und besonders häufig in Petalen auf. Auch der Erscheinungsort der 

 Stamina bei ihrer Vermehrung im zweiten Stadium der Ausbildung der 

 Angiospermenblüte spricht nicht dafür, daß ihnen etwas Sproßhaftes anhinge. 

 Als Sproßgebilde würden sie in den Achseln eines Tragblattes auftreten. 

 Da die Achseln der in der einfachsten Angiospermenblüte als Tragblätter 

 in Betracht kommenden Perianthblätter schon vergeben sind, so würden 

 wir ein Auftreten neuer Stamina, denen Sproßnatur anhaftet, als Beisprosse 

 in lateraler oder serialer Anordnung erwarten, nicht aber zwischen den 

 Perianthblättern. 



Da v. Wettstein mit Recht den Ursprung der Kronenblätter aus den 

 Staubblättern annimmt, so ergibt sich die Konsequenz, daß auch sie 

 Sproßwert haben müßten. 



Etwas sehr verlockendes hat es, die Möglichkeit des Zwittrigwerdens 

 der Angiospermenblüte in dem Umstände zu suchen, daß eine 9 Blüte in 

 einem <? Blütenstand, der zu einer $ Einzelblüte wird, terminal gestanden 

 habe. Aus Zufall freilich, wie v. Wettstein selbst sagt. Das könnte 

 man noch zugestehen, obwohl der Zufall als Ausgangspunkt für eine so 

 allgemeine und bedeutungsvolle Erscheinung wie die des Hermaphroditismus 

 nicht ki'äftig genug aussieht. Eine Stütze für seine Annahme findet 

 v. Wettstein in dem Umstände, daß gerade Infloreszenzen mit sehr ver- 

 einfachten Blüten und zentral gestellten $ Blüten bei mehreren Familien 

 der Monochlamydeen, wie den Urticaceen, Euphorbiaceen u. a. vorkommen. 

 Eine wirkliche Stütze läge darin aber nur, wenn die Blütenstände der an- 

 gezogenen Monochlamydeen, so wie sie sind, von der niederen Stufe, den 

 gymnospermen, übernommen wären. Sie müßten dann auf dieser Stufe 



