III. Abteilung. Staats- und rechtswissenschaftliche Sektion. 5 



Nun die Reichssteuerreform aber in anderer Gestalt als der ursprüng- 

 lich gedachten Wirklichkeit geworden sei, gelte es, sie so vorurteilslos wie 

 möglich unter die „Lupe" zu nehmen — und sich nicht durch politische 

 Strömungen und Schlagworte, von welcher Seite immer sie kommen, be- 

 irren zu lassen. Über die Reichssteuerreform seien ja vielfach ganz un- 

 geheuerliche Auffassungen verbreitet. Ein französisches Blatt wollte wissen, 

 daß Professor Wolf die Neubelastung des deutschen Volkes durch die 

 Steuerreform mit 50 Mark pro Kopf berechnet habe, während sich bei Auf- 

 teilung der 500 Millionen Mark, die sie überhaupt liefern solle, und der 

 noch nicht 450 Millionen, die sie nur liefern wird, auf die 64 Millionen 

 Einwohner des Deutschen Reichs in Wirklichkeit ein Betrag von etwa 

 7 Mark pro Kopf ergibt. Vor der Reichssteuerreform sei die Kopfbelastung 

 des deutschen Volkes mit Steuern 50 Mark gewesen. Auch die jüngst durch 

 die Blätter gegangene Berechnung, wonach die Durchschnittsfamilie infolge 

 der Steuerreform 10y 2 Mark im Monat, also 126 Mark im Jahr mehr würde 

 ausgeben müssen, stimmt nicht. Ungefähr ein Drittel dieser Ziffer würde 

 die Wirklichkeit weit besser treffen. Auch der „Vorwärts" sprach von der 

 Durchschnittsbelastung der einzelnen Arbeiterfamilien mit je nicht über 

 30 Mark. Das ist allerdings zu wenig. 



Was die einzelnen Steuern angeht, so wird dem Biertrinker eine be- 

 sonders große Last aufgelegt. Ihm soll sich das Bier um 7 — 10 Pf. pro 

 Liter verteuern. Freilich erhoffe auf der andern Seite die Brauerei gerade 

 von der Biersteuer und im Gegensatz zu den Befürchtungen, die sie bis 

 vor kurzem an sie zu knüpfen erklärte, nun eine Konsolidierung ihrer Ver- 

 hältnisse. Im Gebiete der Brennerei sei die „Liebesgabe" im früheren Um- 

 fang belassen. Was die Tabaksteuer angeht, so sei durch sie vor allem 

 der Raucher wertvollerer Sorten betroffen. Daß die Schaumweinsteuer eine 

 neuerliche Erhöhung erfahren habe, sei erfreulich zu nennen. In der Er- 

 höhung des Kaffee- und Teezolls sei bemerkenswert, daß letzterer mit Rück- 

 sicht auf den Umstand, daß der Tee in höherem Grade Getränk der wohl- 

 habenden Klassen, eine Erhöhung von 25 auf 100 Mark, der Kaffee dagegen 

 als Getränk der Masse eine Erhöhung von 40 auf nur 60 Mark erfahren 

 habe. Der Preis des Schächtelchens Zündhölzchen zu 60 Stück, das bisher 

 1 Pf. gekostet, wird durch die Steuer auf 2 1 / 2 Pf. hinaufgesetzt, von der 

 Steuer auf Beleuchtungsmittel sei für das Publikum am bemerkenswertesten 

 die Besteuerung der Glühkörper mit 10 Pf. pro Stück. 



Was diesen indirekten Steuern gegenüber die direkten Steuern angeht, 

 so sei es ja nicht sicher gestellt, ob die Verkehrssteuern, die mit der Er- 

 höhung der Matrikularbeiträge zusammen rund 140 Millionen Mark bringen 

 sollen, als direkte Steuern zu gelten hätten. Jedenfalls habe man aber in 

 ihnen im ganzen und großen Besitzsteuern vor sich in dem Sinne, daß 

 durch sie weniger die große Masse der Bevölkerung, wie die Minder- 

 heit der „Besitzenden" getroffen werde. Bedauerlich sei ja der Scheck- 



