54 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



In diesem Sinne ist sie auch bald zur Verwertung gelangt. 



Wilhelm Lübke, Geschichte der deutschen Renaissance. Erste Hälfte 

 Stuttgart 1873 (A. T.) Geschichte der Baukunst von Franz Kugler V. Bd., 

 Erste Hälfte (die zweite Auflage mit dem Titel : Geschichte der Renaissance 

 in Deutschland, I. — II. Abteilung. Stuttgart 1882) behandelt im dreizehnten 

 Kapitel die nordöstlichen Binnenländer, voran Schlesien. Hier sagt er 

 S. 645 (vgl. S. 654, 695 [2. Auflage.] Abteilung II S. 152 ff.): „Schätz- 

 bare Notizen in der fleißigen Arbeit von A. Schultz, Schlesiens Kunstleben 

 im 15. bis 18. Jahrhundert. Breslau 1872" und zitiert die Arbeit weiter- 

 hin an verschiedenen Stellen, wobei er sie hier und da ergänzt und be- 

 berichtigt und auch andere Schultzsche Arbeiten heranzieht. Diese bilden 

 zusammen mit denen von Luchs und Lüdecke für Lübkes Schilderung der 

 Renaissance in Schlesien, da ihm die Autopsie der Denkmäler fehlte, die 

 sichere Grundlage. 



Schultz weist in „Schlesiens Kunstdenkmale" S. 3 selbst auf die 

 öftere Benutzung seiner Arbeit durch Lübke hin und unterläßt nicht mit- 

 zuteilen, daß dabei einige seiner Ansichten von Lübke abgelehnt worden 

 seien. So gibt er ausdrücklich zu: „Den Einfluß der in Deutschland ein- 

 gewanderten italienischen Baumeister habe ich sicher zu hoch angeschlagen, 

 und ich stimme Lübke jetzt gern bei, daß die deutsche Frührenaissance 

 hauptsächlich von deutschen Künstlern getragen wurde." 



Wohl sind auch weniger günstige Urteile über Schultz's frühe Arbeiten 

 ausgesprochen worden in neuerer und neuester Zeit. Gerechter.weise darf 

 man aber Schultz's ältere Arbeiten nicht unter dem Wissen der Gegenwart 

 beurteilen. Seitdem er die Feder ansetzte, haben sich die Standpunkte 

 der kunstgeschichtlichen Forschung hier und da ganz wesentlich, ja 

 grundsätzlich geändert. Unaufhaltsam erweitert die rastlos, ja gelegent- 

 lich geradezu mit bedenklicher Hast fortschreitende Kunstwissenschaft 

 ihr Arbeitsfeld. Gebiete, die vordem wenig beachtet waren, drängen sich 

 in den Vordergrund. Unwesentliches wird in neu entdecktem Zusammen- 

 hang wichtig. Ehedem Unbekanntes und Unzugängliches wird bequem 

 sichtbar. Und schließlich muß zu vorsichtigem und gerechtem Urteil daran 

 erinnert werden, daß eben nicht alle Gebiete der Kunstwissenschaft und 

 deren Grenzgebiete von eines einzelnen Mannes Kraft annähernd gleich- 

 mäßig beherrscht werden können. Mißverständnisse, Unrichtigkeiten und 

 Ungenauigkeiten sind in den Arbeiten von Alwin Schultz genug nachweis- 

 bar, und er war nicht immer glücklich, wo es sich um ein Urteil aus- 

 schließlich aus den Kunstformen eines Denkmals heraus handelte „ohne 

 pergamentnen und papiernen Rückhalt". 



Aber unbestritten bleibt ihm das Verdienst, wichtige urkundliche Auf- 

 zeichnungen in großer Zahl ans Licht gebracht, Verzeichnisse von Künstlern 

 und Werkmeistern geschaffen zu haben, die trotz gelegentlicher Belastung 

 mit vielleicht Gleichgültigem noch immer unentbehrlich sind, und zahlreiche 



