nähme von Kollegen, Schülern und weiteren Kreisen feiern. Krankheit 

 schien bei einer gleichmäßig ruhigen Lebensweise seinem zähen Körper 

 nichts anhaben zu können, und nur Wenige werden sich erinnern 

 können, daß er wegen Unwohlsein seine Vorlesungen aussetzte oder 

 eine andere Pflicht versäumen mußte. Erst in seinen letzten Jahren 

 machte sich ein inneres Leiden bemerklich und veranlaßte ihn, sich im 

 Jahre 1920 von seinen amtlichen Verpflichtungen entbinden zu lassen; 

 seine Lehrtätigkeit hat er trotzdem nicht ganz aufgegeben und noch im 

 letzten Sommersemester die Vorlesung über Apuleius' Märchen von 

 Amor und Psyche gehalten, an der er sehr hing. Von einer ernsten 

 Operation hatte er sich überraschend erholt, namentlich die Luft der 

 heimischen Berge hatte ihm fast wieder jugendliche Frische verliehen. 

 Auch im Juli dieses Jahres hatte er seine beliebte Sommerfrische in 

 Krummhübel aufgesucht; aber hier fiel er in einen bedrohlichen 

 Schwächezustand, der seine Übersiedlung nach Breslau notwendig 

 machte; kaum hier angelangt, verschied er in den Morgenstunden des 

 7. August und wurde eine Woche später unter größter allgemeiner Teil- 

 nahme zur letzten Ruhe gebettet. Namens der Universität widmete ihm 

 Herr Geheimrat Koch warme und herzliche Worte. 



Versuchen wir zunächst, seiner wissenschaftlichen Leistung gerecht 

 zu werden. Försters Lehrjahre fallen in eine Zeit, wo die Philo- 

 logie noch wesentlich sprachlich und kritisch gerichtet war und die 

 Beschäftigung mit einzelnen und vereinzelt geschauten Autoren, die 

 man meist als Klassiker ansah, im Mittelpunkte stand. Historische 

 Probleme und geschichtliche Betrachtungsweise lagen jener Zeit fern; 

 Viele, die damals groß wurden, sind über das Hantieren mit Hand- 

 schriften und kleine sprachliche Beobachtungen nicht herausgekommen. 

 Erst in den 70er Jahren setzte kräftig die Reformbewegung ein, die aus 

 der Philologie eine Altertumswissenschaft machte. Förster hat aus 

 jener älteren Schule ein unschätzbares Gut mitgebracht, die philo- 

 logische Akribie, die Treue gegen den Buchstaben, die Fähigkeit, auch 

 entsagungsvolle Arbeiten wie Handschriftenvergleichungen ohne Murren 

 und mit ungeschwächter Aufmerksamkeit auszuführen. Ich habe es 

 im Winter 1895/96 bewundern können, wie er auf der Vatikanischen 

 Bibliothek oder auf seinem Zimmer im Archäologischen Institut 

 frierend und in den Mantel gehüllt unablässig arbeitete: in diesem uner- 

 müdlichen Fleiß ruhte zum großen Teile das Geheimnis seines Erfolges. 

 Man wird ihm in seinen zahlreichen Publikationen und Ausgaben kaum 

 irgendwelche Versehen und Irrtümer nachweisen können, die durch 

 größere Sorgfalt vermieden hätten werden können; liederliche und 

 unsaubere Arbeitsweise bei Anderen war ihm ein Greuel, und er erzog 

 seine Schüler ebenso zu peinlicher Genauigkeit, wie er dazu er- 

 zogen war. 



