58 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



lieh. Biedl hat früher die Pars tuberalis, d. h. die Bekleidung von 

 Stiel und Infundibulum, und die Pars intermedia, die epitheliale 

 Umsäumung des Hinterlappens (der ja nichts ist als der Endteil 

 des Hirnfortsatzes) für ein einheitliches Gebilde gehalten; das ist 

 nach der neuestens von ihm gegebenen Darstellung insofern nicht 

 mehr angängig, als inzwischen die strukturelle und entwicklungs- 

 geschichtliche Besonderheit der Pars tuberalis von mehreren Seiten 

 gezeigt werden konnte. Aber gerade vom entwicklungsgeschicht- 

 lichen und vergleichend -anatomischen Standpunkte gehören die 

 beiden unmerklich ineinander übergehenden Hypophysenteile eng 

 zusammen; man kann sie als die dem ektodermalen Anteile der 

 Rachenwand entstammende „Gehirndrüse" der aus dem Entoderm 

 des Kopfdarmes hervorgehenden „Blutdrüse" des Vorderlappens 

 gegenüberstellen. Die Bezeichnung „Gehirndrüse" oder „Hirn- 

 anhang" sensu strictore rechtfertigt sich dadurch, daß sie direkt 

 in die Hirnmasse zu sezernieren scheint, sei es, daß diese nur als 

 Straße zur Ventrikelhöhle, sei es, daß sie auch als Substrat der 

 Inkretwirkung in Betracht kommt. 



Vom Standpunkt der „Unterfunktionshypothese" läßt sich 

 das sehr verschiedene Verhalten der Nierentätigkeit, das tatsäch- 

 lich nach Resektion der Hypophyse beobachtet wird — tran- 

 sitorische Polyurie, permanenter Diabetes insipidus, Status 

 quo ante — unschwer erklären. Während gewöhnlich das 

 Gewebe der Pars tuberalis resp. der Abfluß ihres Sekretes 

 durch den Infundibularfortsatz einen — meistens ausgleich- 

 baren, seltener unwiderbringlichen — Schaden erleidet, blieben 

 Substanz und Sekretion der Gehirndrüse in den Versuchen 

 von Camus und Roussy unangetastet. Ich glaube, wir können 

 diesen Satz aus den Sektionsprotokollen dieser Forscher selbst 

 erhärten, indem wir den Befunden bei Tieren, die nach der Hypo- 

 physektomie Polyurie hatten, den Bericht über einen Hund gegen- 

 überstellen, bei dem die Harnvermehrung ausblieb. 



Hund i. Polyurie positiv; Hypophyse fehlt. — Oberflächliche 

 Verletzung des Tuber im Niveau des Infundibulum; kleiner Einstich 

 in die Infundibularhöhle rechts; der Stiel ist nicht vorhanden. 



Hund 2. Polyurie positiv; Hypophyse fehlt. — Infundibulum 

 erweitert und in seiner Basis verändert; kleine Läsionen in der 

 Infundibularhöhle . 



Hund 3. Polyurie positiv; Reste der Hypophyse in der Sella 

 turcica. — Infundibulum verletzt. 



Demgegenüber heißt es bei einem Hunde, der die Polyurie ver- 

 missen ließ: An der Sella keine Spur von Hypophysengewebe, Stiel 

 intakt, Infundibulum intakt, nicht erweitert, sogar geschlossen; Ge- 

 hirn absolut normal. 

 « Wenn ausdrücklich betont wird, daß das Infundibulum „sogar 

 geschlossen" war, muß es in den übrigen Fällen also wohl offen 

 gewesen sein, und schon dadurch ist eine Störung der Liquor- 

 strömung gegeben, die für den Transport des Sekretes der Pars 

 tuberalis nicht gleichgültig sein dürfte. 



Daß der Einstich in den Hypothalamus, auch wenn er den Hypo- 

 physenkörper umgeht, beim Versuchstier eine Harnflut erzeugt, 

 wirkt gewiß suggestiv im Sinne der „Zentrenlehre". Die gründ- 

 liche experimentelle Erforschung des Vorganges hat aber gezeigt, 

 daß die Dinge ungleich komplizierter sind als man ursprünglich 



