Medizinische Sektion. Teil 2. 



99 



leicht mit unserer letzten Methode etwas höher geworden. 

 Doch will ich dieser Zahl nicht allzu viel Bedeutung beilegen, 



Tabelle IL 

 Erlanger Methode. 





! 



Operabel 1 



Grenz- 

 fall 



In- 

 operabel 



Rezidiv 



Sa. 



% 



Einwandfrei .... 



7 | 







I 



2 



IO 



4.7 



Gebessert 



— 



— 



12 



3 



15 



7.1 



Schlecht ....... 



7 



2 



5 



5 



19 



8,9 



Verschollen .... 



3 



— 



^4 



16 



93 



43.9 



Gestorben 



7 



— 



59 



9 



75 



35-4 





24 



2 



151 



35 



212 





da eine Nachuntersuchung ein halbes Jahr später in dieser 

 Beziehung sehr enttäuschen könnte. Stets haben wir bei 

 unseren Bestrahlungsfällen gesehen, daß der palliative Er- 

 folg ein ausgezeichneter war, leider aber nur eine gewisse 

 Zeit anhielt; dann trat in den meisten Fällen die Verschlech- 

 terung ein. Die Anzahl der vorläufig Geheilten, wenn ich 

 die „einwandfreien" so bezeichnen darf, ist mit der Groß- 

 f eldermethode die gleiche geblieben wie bei der früheren Tech- 

 nik. Die Zahlen sind 4,3% gegen 4,7%. Haben wir dieses 

 Mal 6 operable Fälle bestrahlt, so sehen wir, daß nur ein 

 einziger Fall nach 2 jähr. Zwischenraum einwandfrei ist, 

 d. h. die relative Heilungsziffer beträgt 16,6%, die absolute, 

 d. h. unter sämtlichen 92 Fällen, 4,3%. Die absolute Zahl 

 der Bestrahlten ist ja bei der Großf eldermethode viel kleiner 

 als bei der früheren. Das liegt wohl daran, daß bei der 

 schon zu jener Zeit langsam steigenden Teuerung die Fälle 

 ausblieben. Ich glaube jedoch nicht, daß eine größere An- 

 zahl von Bestrahlten am Resultat etwas geändert hätte. 

 Leider müssen wir also zusammenfassend zu dem Schluß 

 kommen, daß die Großfeldermethode uns keine wesentliche 

 Verbesserung der Erfolge gebracht hat, trotzdem ist mir 

 ihre Anwendung lieber als die Tubusmethode, da wir nur 

 in den seltensten Fällen Hautschädigungen sahen. Nur ganz 

 vereinzelt tritt jenes von mir genau studierte indurative 

 Ödem auf, das wir bei der Tubusmethode früher oder später 

 in fast allen Fällen sahen; dies ist ein gar nicht hoch ge- 

 nug einzuschätzender Vorteil, da wir nur zu oft sehen, 

 welch unangenehme Ulcerationen sich aus dem indurativen 

 Ödem entwickeln. Es mußte also an der Technik weiter 

 gearbeitet werden. Wir sahen, daß ein gewisser Prozentsatz 

 der Bestrahlten bei der Nachuntersuchung als „gebessert" 

 angesprochen werden konnte. Bei weiterer Beobachtung 

 dieser Patienten über einen längeren Zeitraum beobachteten 

 wir, daß bei einem Teil derselben die Besserung nicht nur 

 nicht anhielt, sondern sogar weitere Fortschritte machte, 

 während andere natürlich wieder schlechter wurden. Man 



T 



