102 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



venöse Einverleibung von Caseosan, Aolan. Yatren-Caseni 

 wird empfohlen, und die Leistungssteigerung des Organismus 

 soll günstige Rückwirkung auf den Effekt der Strahlen aus- 

 üben. Warnekros hat schließlich für dieselben Zwecke 

 die Infusion oder Transfusion von Blut empfohlen. Man muß 

 sich bei all diesen Mitteln natürlich den Effekt, den man 

 erreichen will, überlegen, da die einzelnen Applikationen 

 verschieden im Organismus angreifen. Wird bei dem einen 

 die Strahlenwirkung erhöht, z. B. bei der Verkupferung von 

 Wintz, so dienen andere, z.B. das Caseosan, der Stärkung des 

 Organismus, ihn im Kampf gegen den Krebs widerstandsfähiger 

 zu machen. Damit komme ich auf die bereits oben angedeutete 

 Biologie der Strahlenbehandlung zu sprechen, ein Thema, um 

 das sich Opitz, Perthes, Holzknecht, Teilhaber u. a. beson- 

 ders verdient gemacht haben. Zwei Gesichtspunkte müssen 

 in der Strahlenwirkung des Krebses überhaupt ins Auge ge- 

 faßt werden, entweder wird die Carcinomzelle direkt vernich- 

 tet oder wenigstens erheblich geschädigt, wobei das Binde- 

 gewebe die zweite Rolle spielt, oder letzteres hat im Kampf 

 zwischen ihm und der Carcinomzelle die übergeordnete Be- 

 deutung. Vielleicht müssen wir auch in den Abwehrkräften 

 des Organismus den stärksten Feind der Carcinomzelle sehen, 

 eine Ansicht, die Hofbauer vertritt. Opitz hat recht, wenn 

 er den Kampf zwischen Carcinomzelle und Organismus mit 

 demjenigen vergleicht, der sich im Körper zwischen ein- 

 gedrungenen Bakterien und Abwehrkräften abspielt. 



So haben sich besonders in letzter Zeit eine Reihe von 

 Forschern (ich nenne hier wieder Opitz, Teilhaber, Holz- 

 knecht undPoRGEs) auf Grund klinischer und experimenteller 

 Studien zu einer Revision der bis dahin herrschenden Ansicht, 

 daß stärkste Strahlen angewendet werden müssen, um die 

 Carcinomzelle zu töten und damit die Heilung herbeizufüh- 

 ren, bekehrt. Opitz konnte dies sehr schön an seinem Ma- 

 terial zeigen, da die Kranken, die von Krönig in Freiburg 

 mit sehr hohen Dosen bestrahlt worden waren, sämtlich 

 zugrunde gegangen waren. Auch die Untersuchungen von 

 Tichy und Perthes in Tübingen, die sich gegen die prophy- 

 laktische Bestrahlung des Mammacarcinoms ausgesprochen 

 haben, da sie durch die starke Dosierung stets eine baldige 

 Rezidivierung sahen, scheinen für diese Auffassung zu spre- 

 chen. Mit dieser Frage hängt die Gültigkeit des Arndt- 

 Schultzschen Gesetzes eng zusammen. Dieses Gesetz besagt 

 bekanntlich, daß geringe Reize erregen, größere lähmen bzw. 

 töten. Man hat seine Gültigkeit bis dahin auch auf die Rönt- 

 genstrahlen angewendet, und Holzknecht und Porges 

 waren die Ersten, die sich auf dem Röntgenkongreß 1923 

 gegen dieses Gesetz, was die Röntgenstrahlen anbetrifft, 

 wandten. Als Hauptgrund führen sie an, daß eigentlich bis- 

 her von niemand exakt bewiesen worden ist, daß geringe 

 Dosierung ein Carcinom zur Wucherung anregt. Trotzdem 

 darf, wie wir alle aus der Reizbestrahlung des Ovars bei 



