76 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



leuchten angesichts der durchschnittlichen Kinderzahl in 

 akademischen und anderen ethisch durchaus hochstehenden 

 Kreisen. 



Auch sonst scheint mir Massenerscheinungen gegenüber 

 ein wenig mehr Wirklichkeitspolitik am Platze. Tatsache ist, 

 daß die heutigen strafgesetzlichen Bestimmungen sich selbst 

 ad absurdum geführt haben, manchmal in einer Form, die 

 eines humoristischen Einschlags nicht entbehrt. Denn wenn 

 z. B., wie in dem Fall des Apothekers Heise in Berlin ein Ab- 

 treiber wegen 25 Graviditätsunterbrechungen angeklagt wird 

 und dann sagt: „Was, 25?! Bei über 5000 Frauen habe ich 

 abgetrieben, hier stehen die Namen!" Und wenn er dann 

 unbestraft bleibt, weil es eben an Einsperrungsmöglichkeiten 

 für ihn und seine 5000 Mitschuldigen fehlt, nun da kann man 

 doch nur sagen ,,difficile est satiram non scribere". Das ver- 

 altete Strafgesetz entspricht dem Rechtsempfinden des Volkes 

 nicht mehr, und der neue Gesetzentwurf kommt denn auch 

 demnächst zur öffentlichen Beratung. Für uns Ärzte aber 

 erhebt sich demgegenüber die Frage : wieweit entsprechen denn 

 unsere medizinischen Normen heute noch den gesundheitlichen 

 Interessen der Bevölkerung? 



Denn die Entscheidung über die Gesetze, insbesondere über 

 die Frage, ob und wie weit künftig etwa soziale Indikationen 

 für Aborteinleitungen mit geltend gemacht werden dürfen, 

 wird sicherlich nicht von uns Ärzten gefällt werden. Wir 

 brauchen uns nicht die Köpfe der Gesetzgeber zu zerbrechen; 

 diese werden nach volkswirtschaftlichen, politischen, juristi- 

 schen und kulturellen Erwägungen sich darüber schlüssig zu 

 machen haben. Wir werden ganz allein zu der gesundheit- 

 lichen Seite der Sache gehört werden; dazu und nur dazu 

 können wir Stellung nehmen, und dazu müssen wir Stellung 

 nehmen. 



Darum erhebt sich die Frage: wie haben wir jene Massen- 

 erscheinungen medizinisch-wissenschaftlich zu bewerten, um 

 stichhaltige praktische Schlüsse daraus ziehen zu können? 



Mir scheint sich aus den Erfahrungen der Praxis zunächst 

 das eine zu ergeben: medizinische Indikationen, welche heute 

 die sozialen Begleitumstände eines Krankheitsfalles nicht auch 

 offiziell in ihrer ganzen Tragweite würdigen, die geraten in 

 Gefahr, zu weltfremden Theorien auszuarten. Sie wissen alle, 

 wie oberflächlich und einseitig man handeln würde, wenn man 

 bei der gesundheitlichen Zukunftsbewertung eines Basedow 

 oder einer Tuberkulose die Lebensweise und Umgebung des 

 Kranken ignorieren würde. Und das gilt nicht nur für nach- 

 weisbare krankhafte Organveränderungen. Eine bloße 

 schwächliche Konstitution, ein durch gehäufte Entbindungen 

 oder Fabrikarbeit geschwächter Körper, eine ständig erhöhte 

 Abendtemperatur bei erblicher Belastung mit Tuberkulose, 

 all dergleichen ist grundverschieden zu bewerten je nach häus- 

 licher Pflege, Ernährung, Wohnungsbeschaffenheit usw. Und 



