Medizinische Sektion. Teil 2. $1 



aber durchaus nicht unüberwindlich; ich komme darauf 

 noch zurück. Auf der anderen Seite stünde ein unmittelbarer 

 Gewinn für die Volksgesundheit, wie er m. E. gar nicht hoch 

 genug geschätzt werden könnte. Unzählige Menschenleben 

 im Fortpflanzungsalter würden dadurch dem Kurpfuscher ent- 

 zogen und über die Zeit schwerster wirtschaftlicher und körper- 

 licher Bedrängnis hinweggebracht werden, um später dem 

 Staat wieder gesunde Kinder schenken zu können. Es würde 

 sich ja doch sehr oft wie bei der Prohibition nur um einen 

 Aufschub handeln. Die heutige Abtreiberei bewirkt nicht nur 

 zahlreiche vermeidbare Todesfälle, sondern auch unzählige 

 sterile Ehen. Es würde ferner jener Zustand chronischer 

 Nervosität behoben werden, der jetzt unendlich oft wie ein 

 Mehltau auf jeder Lebensfreude in der Ehe lastet, derart, daß 

 nachgerade die ganze Familie mit fieberhafter Unruhe auf den 

 Eintritt der Menses bei der Familienmutter wartet, und daß 

 diese bei jeder Verzögerung um 2 — 3 Tage sofort zur Hebamme 

 stürzt und sich im Uterus herumbohren läßt, wie das tatsäch- 

 lich auch nicht vereinzelt geschieht. 



Ich glaube noch im Bereich unserer ärztlichen Belange zu 

 bleiben, wenn ich kurz die Ansicht derer streife, welche jede Er- 

 weiterung unserer Indikationen nach der sozialen Seite hin ab- 

 lehnen, weil eine Graviditätsunterbrechung als Tötung eines Men- 

 schenlebens gegen die allgemeine menschliche Moral verstoße und 

 erst recht gegen die Integrität unseres Helferamts. Dieser Einwand 

 kann m. E. einer Kritik nicht standhalten. Moralbegriffe sind nichts 

 Absolutes, sondern der wandelbare Ausdruck innerer Lebensnot- 

 wendigkeiten. Volksinstinkt und Wissenschaft deckt sich schon 

 darin, daß ein werdender Mensch von einigen Wochen den Keim- 

 zellen noch unendlich viel näher steht als bei der Geburt. Auch die 

 Keimzellen sind Lebensträger und gehen gleichwohl meist ent- 

 gegen ihrer Bestimmung unentwickelt zugrunde, ohne daß es uns 

 im Interesse der Moral oder der Volksvermehrung Kummer macht. 

 Und auch der wissenschaftlich denkende Gynäkologe geht mit 

 unendlich stärkerem Widerstreben an die Zerstückelung eines 

 ausgetragenen lebenden Kindes als an die Ausräumung eines Ovu- 

 lums von 6 Wochen. Trotz alledem aber bleibt selbstverständlich 

 auch die eine Tötung von Menschenleben. Eine solche galt schon 

 bisher bei uns für gesetzlich und moralisch erlaubt im Kriege, in 

 der Justiz und in der Notwehr. Und daß es sich bei der heutigen 

 triebhaften Massenabtreibung um einen Akt instinktiver Notwehr 

 des Volkskörpers handelt, erhellt nicht nur aus den Gesetzen der 

 Biologie, sondern wird noch bestätigt durch die vollkommene 

 moralische Umwertung dieses früheren Verbrechens im Urteil 

 des Volkes. 



So dringend ich die offizielle Mitberücksichtigung sozialer 

 Indikationen bei der erschöpften und kränkelnden Multi- 

 para befürworten möchte, so zurückhaltend wird man sich 

 damit m. E. bei jener anderen Gruppe von Abtreibenden ver- 

 halten müssen, nämlich bei den meist unverheirateten Erst- 

 graviden. Nicht als ob ich den schweren Notstand auch dieser 

 Frauen nicht voll zu würdigen wüßte; auch er kann katastro- 



Schlesische Gesellsch. f. vaterl. Cultur. 1925. 2. 6 



