Medizinische Sektion. Teil 2. 83 



gefahr bleibt jede soziale Bedrängnis; und zumal da die Ent- 

 scheidung über eine Zulassung sozialer Indikationen durchaus 

 nicht von uns, sondern von ganz anderen Faktoren gefällt 

 werden wird, müssen wir auch zu einer anderen Möglichkeit 

 Stellung nehmen. Es ist bei der Zusammensetzung unseres 

 jetzigen Parlaments zwar sehr unwahrscheinlich, liegt aber bei 

 der Tendenz der Entwicklung durchaus im Bereich der Mög- 

 lichkeit, daß in einer nicht allzu fernen Zukunft vielleicht 

 sogar eine mehr oder minder beschränkte Freigabe der Gravi- 

 ditätsunterbrechung Gesetz werden könnte. Auch dazu 

 könnten wir nur nach rein gesundheitlichen Gesichtspunkten 

 Stellung nehmen. Parteipolitik, Sozialpolitik, kirchliche und 

 juristische Erwägungen müßten völlig ausschalten. Ich ver- 

 kenne ihre Wichtigkeit durchaus nicht; aber sie gehören vor 

 andere Fora. Hier würden sie uns nur ablenken vom Kern des 

 medizinischen Problems, für das wir allein zuständig sind. Für 

 uns lautet die Frage klipp und klar : würde ein solches Gesetz 

 gesundheitlich mehr Schaden oder mehr Nutzen stiften als das 

 heutige ? 



Nun unterliegt es keinem Zweifel, daß bei der jetzigen 

 Rechtslage unermeßlicher Schaden angerichtet wird. Seine 

 Größe läßt sich schwer abschätzen ; die Statistik versagt völlig. 

 Denn solange die Abtreibung unter Strafgesetz steht, läßt sich 

 weder die wirkliche Zahl der Abtreibungen auch nur annähernd 

 feststellen, noch das Ausmaß ihrer gesundheitlichen Spätfolgen. 

 Andererseits haben wir auch keine Erfahrungen über die Fol- 

 gen einer völligen oder annähernden Freigabe, und solange kann 

 darüber jeder alles behaupten und niemand etwas beweisen. 



Tatsächliche Erfahrungen hat man in Rußland gemacht. Man 

 wird aus ihnen freilich nur mit großem Vorbehalt Rückschlüsse 

 auf unsere so andersartigen deutschen Verhältnisse ziehen dürfen. 

 Theilhaber berichtet darüber in der Münch. med. Wochenschr. 

 1924, Nr. 51: Der künstliche Abort war anfangs in den ersten 

 3 Monaten den Ärzten freigegeben. Die dabei gemachten Er- 

 fahrungen veranlaßten indes, daß die Freigabe zurückgezogen 

 wurde. Jetzt ist die Unterbrechung aus sozialen und wirtschaft- 

 lichen Gründen gestattet, darf jedoch nur in Krankenhaus oder 

 Privatklinik gemacht werden, und zwar unentgeltlich. Zuchthaus 

 resp. Zwangsarbeit steht auf Abtreibung durch Laien, durch Ärzte, 

 die ohne aseptischen Apparat arbeiten, auf gewerbsmäßiger Ab- 

 treibung und auf Abtreibung ohne Einwilligung der Mutter. Über 

 die Indikation entscheiden Kommissionen, die nur aus Frauen 

 bestehen; eine solche Kommission existiert jedoch nur in wenigen 

 Städten. Der Andrang in den Krankenhäusern war sehr groß 

 und zwang zu einer Beschränkung dahin, daß täglich nur 2 Aborte 

 in jedem Krankenhause eingeleitet werden durften. Man kam auf 

 etwa 100 000 Aborte im Jahre. Da in Rußland jährlich 3 — 4 Mil- 

 lionen Schwangerschaften eintreten, so war ein nennenswerter 

 Einfluß auf die Bevölkerungsziffer nicht nachweisbar. Der Zu- 

 drang läßt übrigens neuerdings nach, da die gesetzlichen Beschrän- 

 kungen streng sind, und da die Erwerbsverhältnisse sich in Ruß- 

 land gebessert haben. 



6* 



