3a Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Es ist anzunehmen, daß bei uns eine gesetzliche Freigabe 

 an die Ärzteschaft zunächst sogar ein erhebliches Anschwellen 

 der Sepsis bewirken würde, was auch die Erfahrungen in 

 Rußland bestätigen. Die schweren und schwersten Verletzun- 

 gen bei septischen Aborten gehen sehr oft nicht von Kur- 

 pfuschern, sondern von mangelhaft vorgebildeten Ärzten aus; 

 die meisten gewerblichen Abtreiber sind heute sogar technisch 

 ganz gut eingestellt. Bei einer Freigabe würde hier ebenso wie 

 in der sonstigen Chirurgie erst eine allmähliche Regelung da- 

 durch stattfinden, daß der einzelne Arzt je nach Maßgabe seiner 

 Erfolge oder Mißerfolge aufgesucht würde. Gesundheitlich 

 weit vorzuziehen wäre offenbar eine Regelung, die von vorn- 

 herein Schwangerschaftsunterbrechungen nur bei gründlicher 

 Spezialvorbildung gestattete; evtl. nur im Krankenhause. 

 Es würde in mancher Hinsicht das Problem sehr vereinfachen, 

 wenn auch bei uns die ganze Geldfrage für uns Ärzte dabei 

 ausschalten könnte; die rein gesundheitlichen Gesichtspunkte 

 würden dann offenbar unbefangener gewürdigt werden können. 

 Doch wären ja auch jene Ausführungsbestimmungen schon 

 nicht mehr Sache unserer Entscheidung. Sie hängen eng mit 

 wirtschaftlichen Fragen zusammen, über welche die gesetz- 

 gebenden Faktoren sich unter Zuziehung der zuständigen 

 Instanzen, beispielsweise auch der Krankenkassenverbände, 

 schlüssig zu machen hätten. 



Und auf Ausführungsvorschläge habe ich absichtlich heute 

 auch verzichtet in der Frage jener bloßen Mitberücksichtigung 

 sozialer Indikationen in Krankheitsfällen. Ich bin mir der 

 Schwierigkeiten voll bewußt, welche die Indikationsabgren- 

 zung und die Schaffung von Kautelen gegen Mißbrauch mit 

 sich brächten. Vielleicht würden auch bei diesen Entschei- 

 dungen andere als nur ärztliche Faktoren nn^zuwirken haben ; 

 denn unleugbar bestünde sonst die Gefahr einer gewissen Ver- 

 wässerung unserer medizinischen Indikationen. Es wäre Sache 

 von Kommissionen, darüber zu beraten, sobald man sich erst 

 über die Voraussetzungen geeinigt hätte. Mein heutiger 

 Vortrag hatte nicht den Zweck, bestimmte Reformvorschläge 

 schon zu machen, als vielmehr Reformen überhaupt anzu- 

 regen. Er sollte, kurz gesagt, eine Klärung anbahnen über die 

 eine Frage: Entspricht die jetzige Abgrenzung unserer ärzt- 

 lichen Handlungsfreiheit den gesundheitlichen Interessen der 

 Bevölkerung oder nicht? 



Damit komme ich zum Schluß. Ich hoffe, Sie werden es 

 nicht verurteilen, wenn ich als Frau es heute nicht völlig 

 vermeiden konnte und auch nicht vermeiden wollte, neben den 

 Tatsachen der Wissenschaft noch gewisse allgemein mensch- 

 liche Gesichtspunkte zu ihrem Recht kommen zu lassen, selbst 

 vor diesem Forum, das sonst nur rein wissenschaftlichen Pro- 

 blemen geweiht ist. Niemand kann größere Ehrfurcht vor 

 den Forschungen der Wissenschaft haben als ich. Wenn ihre 

 letzten Schlüsse aber etwa dahin lauten, daß man einer Frau 



