q6 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Dermatologen noch weitere 9 ermitteln lassen, so daß man 

 den Eindruck einer zeitlichen Häufung in unserer Gegend 

 gewinnt. Über unsere Beobachtungen an diesen Fällen wird 

 im übrigen H. Hoffmann aus unserer Klinik berichten; ich 

 möchte nur kurz auf eine anscheinend bisher noch nicht 

 bekannte Hautreaktion hinweisen, die ich bei einer Anzahl 

 von ihnen festgestellt habe. Sie an allen Fällen auszuführen, 

 war aus äußeren Gründen nicht möglich. Mein Material 

 ist daher nicht sehr groß und müßte, wie das ja bei seltenen 

 Krankheiten fast selbstverständlich ist, noch durch Unter- 

 suchungen von anderer Seite ergänzt werden. 



Bei einem der Kranken mit einem Erweichungsherd im 

 Bubo (und gleichzeitiger frischer Lues) habe ich durch 

 Punktion etwas Eiter entnommen, habe diesen mit physio- 

 logischer Kochsalzlösung etwa auf das iofache verdünnt und 

 dann 2 Stunden bei 60 °, am nächsten Tage nochmals eine 

 Stunde bei 60 ° erhitzt. Nach Vornahme von Sterilitätsproben 

 auf gewöhnlichen Nährböden injizierte ich je 0,1 dieser Auf- 

 schwemmung dem Patienten selbst, 2 weiteren Lympho- 

 granulomkranken (1 davon mit latenter Lues) und 3 gesunden 

 Kontrollen (2 Kollegen und mir) intracutan in die Haut des 

 Oberarms. Unmittelbar im Anschluß an die Einspritzung 

 und auch noch mehrere Stunden danach verhielt sich die 

 Injektionsstelle von Gesunden und Kranken gleich. Nach 

 24 Stunden dagegen traten erhebliche Unterschiede hervor: 

 Bei den 3 Gesunden keinerlei Reaktion außer einem Blut- 

 krüstchen und einer Spur Rötung an der Einstichstelle; 

 bei den 3 Kranken papulöse Entzündungen, in der Größe 

 etwa zwischen 3 / i und 1 cm Durchmesser variierend. Nach 

 36 bis 48 Stunden hatte sich die Reaktion bei den Kranken 

 noch wesentlich verstärkt, vor allem durch einen roten entzünd- 

 lichen Hof von ungefähr 2 — 3 cm Durchmesser, der sich um 

 die Papel ausgebildet hatte ; bei den Gesunden war sie negativ 

 geblieben. In den folgenden Tagen nahm die Reaktion ganz 

 langsam — teilweise noch unter Ausbildung einer gering- 

 fügigen oberflächlichen Nekrose — an Stärke wieder ab. 



Ich habe die Reaktion noch mehrfach bei diesen drei 

 Patienten und bei den Kontrollen mit anderen Eiterproben 

 von inguinaler Lymphogranulomatose wiederholt, und zwar 

 mit einer Probe von demselben Patienten, die außer 2 + 

 1 Stunde auf 60 ° noch 1 Stunde auf 80 ° erhitzt war, ferner 

 mit dem Eiter von den beiden anderen Kranken sowie von 

 einem weiteren Fall. Bei allen diesen Proben ergaben sich 

 qualitativ dieselben Verhältnisse wie das erstemal. Quantitativ 

 kamen aber insofern Unterschiede zum Ausdruck, als mit der 

 auf 80 ° erhitzten Probe und mit 2 von den 3 anderen die 

 Reaktionen — z. T. auch in der Verdünnung 1:5 — etwas 

 schwächer als im ursprünglichen Versuch ausfielen, mit der 

 dritten aus einem ganz frischen Prozeß stammenden dagegen 

 stärker. Letztere führte auch zu einer geringfügigen maculösen 



