21 



körnern, hier vom Staubblatt zur Narbe, bewerkstelligen müssen. Eine 

 irgendwie natürliche Klassifikation der zahllosen Blütenöüfte zu geben, 

 ist zurzeit unmöglich unö wirb es noch sehr lange bleiben. Solange 

 uns die restlose chemische Kenntnis fehlt, wirb öas subjektive Empfinden 

 beim Einordnen stets Fehler und Unstimmigkeiten verursachen müssen, 

 denn es ist erstaunlich, wie verschieden oft ein und derselbe Geruch 

 von verschiedenen Versuchspersonen gedeutet werden kann; der Vor- 

 schlag von Bolis neben mikroskopischen und chemischen auch Riech- 

 praktika in den naturwissenschaftlichen Unterricht einzuführen, erscheint 

 durchaus der Erwägung wert. 



Von den unternommenen Versuchen, zu Geruchseinteilungen über- 

 haupt zu gelangen, ist wohl das System Kerners von Marilaun 

 dem Botaniker das bekannteste. In ihm werden die Blütendüfte in die 

 fünf Kategorien indoloide, aminoide, paraffinoide, benzoloide und ter- 

 pinoide gebracht. Wie man sieht, hat die Chemie wenigstens bei der 

 Namengebung Pate gestanden, sonst hat die Kerners che Klassi- 

 fikation geringe Bedeutung. K e r n e r übrigens irrt in der Annahme, 

 daß sein Versuch der erste sei, vielmehr gebührt L i n n e dieses Ver- 

 dienst, der in den Amoenitates academicae vom Jahre 1756 sieben 

 verschiedene Grundodores von aromatici bis nausei konsolidiert. Es 

 folgt dann 1763 die Dreiteilung Albrecht von Hallers in Odores 

 suaveolentes, Odores medii und Foetores, ferner die Systeme von 

 Lorry (1784) und Fourcroy (1798) mit chemischen Leitgedanken, 

 die kurze Übersicht von Zenneck (1831) und die wertvollere Arbeit 

 von Fröhlich (1851). 1868 folgen dann die Aufstellungen Rimmels, 

 eines Parfümeurs von Beruf, und der Versuch von B a i n einer Ein- 

 teilung nach psychischen Eindrücken. Um die Zeit Kerners schreibt 

 G i e s s 1 e r einen Wegweiser zu einer Psychologie des Geruchs und 

 damals erscheint auch Zwaardemakers auf Linne basierende 

 Gruppierung mit ausdrücklicher Hintansetzung eigener Experimente. 

 1900 ordnet Er d mann die Riechstoffe kurzerhand unter die chemi- 

 schen Gruppen Alkohole, Aldehyde, Ketone usw., ein. Der jüngste 

 Versuch vom Jahre 1916 beschert uns dann das Geruchsprisma von 

 Hans Henning, der die sechs Grundgerüche würzig, blumig, fruchtig, 

 harzig, brenzlich und faulig an die Ecken eines regelmäßigen trigonalen 

 Prismas stellt, dessen Flächen und Kanten von den reinen Gerüchen ein- 

 genommen werden, dessen Punkte im Innern zur Veranschaulichung der 

 Mischgerüche dienen. Auf die erheblichen Mängel dieses mit dem Auf- 

 wände größten Fleißes geschriebenen Werkes hat W a 1 1 a ch vom Stand- 

 punkte des Chemikers aus hingedeutet. Aber auch nicht einer der 

 übrigen angeführten Versuche zur Gewinnung einer Systematik der 



