TROIS DISCOMYCÈTES. 37 



On voit sur la figure ceux de la première spore et un filament 

 de la seconde qui s'insère aussi presque au sommet de la 

 voûte. Quand les spores ont pris la disposition monostique en 

 se rapprochant en corps de la voûte il est impossible de l'etrou- 

 ver les filaments. 



On peut rapprocher ce dispositif de celui des Podospora, 

 mais Tutilité au point de vue de la sporulation n'apparaît pas 

 aussi clairement. 



Toutes les phases de la transformation des asques peuvent 

 s'observer dans l'eau jusqu'à l'éclatement. Les spores sont ex- 

 pulsées à l'état distique, contrairement à l'expulsion normale 

 où sous les pressions accumulées des paraphyses et des asques 

 elles s'échappent en série linéaire. 



On peut constater que nous venons de décrire exactement 

 V Ascophanus Holmskjoldii Hans. et pour la plus grande part 

 VA. cinereus (Crn) Boud. ainsi quel'^l. crustaceus Starb. 



M. BouDiER, dans son mémoire sur les Ascobolés, décrit sous 

 le nom de cinereus Y A. Holmskjoldii sauf sur deux points : 

 l'aspect papille du disque qu'il a oublié de noter et la descrip- 

 tion des filaments sétiformes qui lui ont échappé. Ces omissions 

 sont fatales si on examine des échantillons trop secs. J'avais 

 aussi déterminé mes exemplaires comme des cinereus et ce n'est 

 qu'après avoir lu la diagnose de Hansen que je me mis à la re- 

 cherche des filaments de la spore que je trouvai seulement, 

 comme l'indique l'auteur, dans les asques jeunes. Starback 

 déclare son craafaceus peraffii e au cinereus de Crouan, 

 (Boudier) (SylL, XVI, p. 158). Par là même il le confond avec 

 r,4 . Holmskjoldii. Cet auteur n'a vu ni les prolongements séti- 

 formes ni les granulations de la spore. Crouan signale expres- 

 sément les granulations (FI. Fin., j). 56, titre B : spores granu- 

 leuses). Starback a bien noté l'épaisseur de l'épispore. La pré- 

 sence ou l'absence de granulations est en rapport avec l'âge de 

 la spore ; ce n'est qu'un caractère d'appoint. Mieux au courant 

 de la biologie, l'auteur aurait conclu à l'identité de son crusta- 

 ceus avec cinereus ou Holmskjoldii. Il ne se fut pas appuyé sur 

 la coloration, les ramifications et le renflement des paraphyses 

 pour faire une espèce plane disHncta {sic) des deux autres. Ce 

 sont des caractères de nulle valeur dans le genre. Il eut été 

 absurde d'employer ces arguments pour distinguer ma forme 

 de celle de Hansen qui a des paraphyses simples non élargies 

 au sommet. 



La variabilité de l'épispore chez les Ascobolés est un fait 

 reconnu et suffisamment commenté par Boudier dans son mé- 



